Erlingas Haalandas „Manchester City“ kainuos 213 mln. Ir tai yra puikus būdas pranešti apie 63 mln. svarų sterlingų mokestį, jei visada įtraukiamas atlyginimas ir premijos.
Kartkartėmis tam tikri žiniasklaidos skyriai nusprendžia, kad tradicinių pranešimų apie pervedimo išlaidas neužtenka. Bazinio mokesčio paprasčiausiai netiks. Net įtraukti priedų dažnai nepakanka. Kuo didesnis, tuo geriau kalbant apie skaičius.
Įsigykite visą penkerių metų darbo užmokestį – nepamirškite prisijungimo mokesčio ir premijų, taip pat agentams, atstovams mokėtinų skaičių ir neaiškių „kitų įvairių mokesčių“ ir voila: jūs turite save. prakeikta antraštė.
„Manchester City beveik pasieks 213 mln. svarų sterlingų vertės sutartį su Erlingu Haalandu“, Daily Telegraph‘s imtis. Tai reiškia rekordines išlaidas pasaulyje didesnis nei Neymaro persikėlimas į Paryžiaus „Saint-Germain“, tačiau net ir to nepakanka, kad būtų galima perteikti sumokėtų pinigų dydį, todėl ištrauka tai dar labiau sustiprina: „Dortmundo „Borussia“ puolėjas pirmadienį pranešė, kad jam buvo atlikta medicininė apžiūra ir jis pasirašys. 250 mln. eurų vertės sandorį.
Jie praleido triuką, nes toliau jo nekonvertavo – tai prilygsta 2,5 milijardo Norvegijos kronų. Jei ketinate tai padaryti, darykite tai tinkamai.
Tai, žinoma, puikiai paskatino įsitikinimą, kad žiniasklaida yra nusiteikusi prieš „Manchester City“, kažkas, ką neseniai išplatino Pepas Guardiola ir kuriais pats Mediawatch nelabai pasitiki (ir buvo apkaltintas praeityje). Nepaisant to, keista, kad šis reiškinys nutinka vienam konkrečiam klubui:
MIRROR SPORT: 100 mln. svarų sterlingų – tikroji „Walker“ pasirašymo kaina #tomorrowspapertoday pic.twitter.com/tb31WUitz9
– Neilas Hendersonas (@hendopolis) 2017 m. liepos 13 d
Tačiau Jamesas Duckeris, The Telegraph Haaland istorijos bendraautoris, nesiruošė priimti kritikos gulėdamas.
Išsiuntė dvi jo parašytų istorijų antraščių ekrano kopijas – Haaland straipsnį ir vieną 2021 m. birželio mėn., kuriame teigiama, kad „Manchester United“ tikimasi pasirašyti Jadoną Sancho už 77 mln. svarų sterlingų atlygį, – jis atsakė tuo pačiu.
– Jamesas Duckeris (@TelegraphDucker) 2022 m. gegužės 9 d
Visiškai sensacingas darbas siekiant įsitikinti, kad autorius – Mattas Law, o ne pats Duckeris – buvo iškirptas. Sukelia stiprų argumentą.
Galbūt tai konkrečiai Mančesterio klubo reikalas; Saulė kažkada surišo save į absoliučius mazgus bandymas prisiteisti Alvaro Morata kainuotų United 180 mln. Tai tik kelia keletą klausimų:
- Kodėl ir kada kai kurie žurnalistai renkasi, kada valgyti ir valgyti savo pyragą?
- Kur nubrėžta „tikrojo mokesčio“ riba? Ar įskaičiuotas žaidėją stebėjusių skautų atlyginimas? Ar lėktuvo bilietų kaina atsikrato? Arba jo aukščiausios kokybės „Netflix“ prenumerata? Ko gero, Haalandas buvo gana įkyrus po medicininės priežiūros, taigi, kaip suskaičiuoti jo „Boots“ maitinimo sandorio kainą?
Ir tada pateksime į Kavehą Solhekolą, kuris tikriausiai jau išmoko patikrinti savo tekstinius pranešimus prieš skaitydamas juos tiesioginiame eteryje, ir išsamiai papasakoti apie sandorį. Sky Sports naujienos.
„Turime pasikalbėti apie finansinį paketą“, – sakė jis pirmadienį. „Jo atleidimo sąlyga yra 63 mln. svarų sterlingų, o tai skamba gana pigiai, be abejonės, geriausiam jaunam puolėjui pasaulyje. Tačiau atsižvelgus į jo atlyginimą ir visus komisinius, kurie taip pat turi būti sumokėti už sandorį, jūs kalbate apie daugiau nei 200 mln. svarų sterlingų investiciją. Ir tai yra didžiulė pinigų suma, tai didžiulė investicija.
Kitame segmente tą pačią dieną Solhekol pridūrė: „Žinau tikrąjį perėjimo mokestį, o išleidimo sąlyga skamba labai pigiai, kai pagalvoji, koks jis puikus žaidėjas. Jis taip pat toks jaunas, todėl ateityje jis turės perpardavimo vertę. Tačiau mes turime atsižvelgti į visa kita: atlyginimą ir mokėtinus komisinius.
Ar mes? Kodėl? Kodėl dėl šio konkretaus žingsnio? Kodėl Paulius Pogba buvo apibūdinamas kaip 89,3 mln Manchester United kai per šešerius metus jis bus sukaupęs 90,4 mln. svarų sterlingų bazinio darbo užmokesčio, neskaitant 41 mln. svarų sterlingų komisinio mokesčio, sumokėto Mino Raiolai kaip jo agentui? Yra begalė kitų pavyzdžių, kai aiškiai „neprivalėjome“ atsižvelgti į visa kita, todėl tai atrodo šiek tiek keista.
Iš tiesų, yra net pavyzdžių, kai darbo užmokestis, komisiniai ir visa kita buvo visiškai ignoruojami, o mokestis suskirstytas į pačią paprasčiausią formą, kad pervedimas būtų vaizduojamas visiškai teigiamai:
🗣 “Sandoris yra neįtikėtinas Liverpulio komandai, jie moka 5 mln. svarų sterlingų per metus už geriausią vidurio puolėją, tai yra geriausias mano matytas nuomos pirkinys!” @SkyKaveh per Thiago į Liverpulį pic.twitter.com/vIKOY1EEDQ
— Football Daily (@footballdaily) 2020 m. rugsėjo 17 d
Pasakykite taip, o „Manchester City“ 213 mln. svarų sterlingų Haaland sandoris staiga reiškia, kad jie moka kiek daugiau nei 42 mln. GBP per metus už geriausią jauną puolėją pasaulyje – 21 metų puolėją, kurio karjeros rekordas yra arti įvarčio per rungtynes ir kurio perpardavimo vertė vis tiek bus neįtikėtinai didelė, jei ir kai bus kalbama apie jo išvykimą.
Tai vis dar yra velniškai daug pinigų, bet jūs galite pamatyti, kaip viskas gali būti išdėstyta teigiamai arba neigiamai, atsižvelgiant į pageidavimus (arba dalyvaujantį klubą).
Ir Dienos veidrodis („Manchester City“ laimėjo lenktynes dėl Erlingo Haalando įsigijimo – stulbinančiame bendrame pakete, kurio vertė viršija 200 mln. GBP) ir Daily Express („Manchester City yra pasirengęs paskelbti, kad pagaliau pasiekė savo pagrindinį vasaros tikslą po to, kai Erlingas Haalandas susitarė dėl 200 mln. svarų sterlingų“) turi gana aiškią pirmenybę.
Abu užsimena apie 150 mln. svarų sterlingų keitimą, kurį praėjusią vasarą „Manchester City“ pasirinko nedaryti už Harry Kane’ą. Kvailos velėnos. Pranešama, kad Kane’as penkerius metus uždirbs 400 000 svarų per savaitę. Tai yra 254 mln. svarų sterlingų mokesčių ir uždarbio, neįskaitant agento atleidimo ir kitų premijų, už beveik lygiai septyneriais metais vyresnio puolėjo atlyginimą. Staiga Haaland už 213 mln. svarų sterlingų vėl skamba pigiai. Už jo faktinį 63 mln. svarų sterlingų mokestį tai yra gana geras sandoris.
„Mediawatch“ nekantriai laukia, kol kiekvienas perdavimas bus aptartas suminiais skaičiais. Galų gale, būtų šiek tiek keista, jei staiga grįžtume prie nusistovėjusio pranešimo apie dalykus būdo, tiesa?