Aborto siekimas palieka skaitmeninį pėdsaką, sukeldamas susirūpinimą dėl privatumo


Rezervuota vieta, kai įkeliami straipsnio veiksmai

Kai kas nors gauna an abortas, jie gali nuspręsti nesidalyti informacija su draugais ir šeimos nariais. Tačiau yra tikimybė, kad jų išmanusis telefonas žino.

Nutekėjo Aukščiausiojo Teismo nuomonės projektas, kuriame siūloma panaikinti Roe prieš Wade’ą iškelia duomenų privatumo blykstės tašką: jei abortas kai kuriose valstijose taps nusikalstama, ar asmens duomenų seka gali būti traktuojama kaip įrodymas?

Tam yra precedentas, o privatumo gynėjai teigia, kad duomenų rinkimas gali tapti pagrindine priemoka tiems, kurie slapta siekia abortų. Telefonai gali įrašyti ryšius, paieškos istorijas, kūno sveikatos duomenis ir kitą informaciją. Dar antradienį buvo gauta naujų įrodymų, kad komercinių duomenų brokeriai parduoda vietos informaciją, surinktą iš abortų klinikose besilankančių žmonių telefonų.

„Tai tikrai yra kažkas, dėl ko reikia susirūpinti – ir apie ką reikia sužinoti, tikiuosi, prieš patenkant į krizę, kur mokytis skrydžio metu gali būti sunkiau“, – sakė Cynthia Conti-Cook, Ford fondo technologijų bendradarbė.

Teisėsaugos institucijos dabar dažnai naudojasi žmonių telefonų turiniu, įskaitant vietos ir naršymo informaciją. Viena byla prieš tariamą sausio 6 d surinko tūkstančius puslapių duomenų iš įtariamojo telefono, taip pat „Facebook“ įrašų, nurodė prokurorai.

Pagrindinis duomenų šaltinis yra mūsų skaitmeninio stebėjimo ekonomika „Facebook“, „Google“ ir daugybė programų, kuriose įmonės stebi vartotojus, kad išsiaiškintų, kaip jiems parduoti. Duomenys gali kelis kartus pakeisti savininkus arba patekti į platesnę rinką, kurią valdo duomenų brokeriai. Tokie brokeriai gali sukaupti didžiulius informacijos rinkinius.

Šie duomenys yra lengvas taikinys šaukimams ar teismo įsakymams, o daugelis technologijų įmonių nepateikia tiesioginių atsakymų, kokią informaciją jos norėtų perduoti. „Google“, pavyzdžiui, pranešimus kad per pirmąjį 2021 m. pusmetį JAV gavo daugiau nei 40 000 teismo šaukimų ir kratos orderių.

Policija ir privatūs piliečiai galėtų pirkti duomenis ir naudoti juos įtariamiems abortams tirti. Telefono vietos informaciją naudojo aktyvistų grupės nukreipti skelbimus į abortų klinikų žmones bandyti juos atkalbėti.

Susmulkinti visus tuos duomenis nėra lengva, o teisėsaugos institucijos turi daug „mažesnių vaisių“, – sako Alanas Butleris, Elektroninio privatumo informacijos centro vykdomasis direktorius ir prezidentas. Šie tradiciniai metodai apima kredito kortelių įrašų tikrinimą, duomenų rinkimą iš mobiliųjų telefonų bokštų ir pokalbį su draugais bei šeimos nariais.

Tačiau sunku numatyti, kaip ribojantys valstybės abortų įstatymai taptų, jei Roe prieš Wade’ą buvo apversti. „Netgi informacijos apie kliniką paieška gali tapti neteisėta pagal kai kuriuos valstijos įstatymus arba pastangos keliauti į kliniką, norint pasidaryti abortą“, – sakė Butleris.

Kad ir kas benutiktų, galimybė masiškai rinkti duomenis, siekiant užtikrinti abortų draudimą, kabės virš žmonių, norinčių atlikti abortą arba padėti kitiems juos padaryti, sakė Nikolasas Guggenbergeris, Jeilio informacinės visuomenės projekto vykdomasis direktorius. „Žmonės nori būti saugūs, todėl net jei įstatymai netaikomi tam, ką jie daro, tai turi šiurpinantį poveikį“, – sakė jis.

Nemažai grupių paskelbė piliečiams vadovus, kaip išvengti stebėjimo siekiant aborto ar reprodukcinės sveikatos priežiūros. Šios grupės apima Skaitmeninės gynybos fondas, Repro teisinės pagalbos linija ir „Electronic Frontier Foundation“..

Čia yra trys galimi duomenų apie žmones, siekiančius abortų, prisidėjusieji ir kaip jie gali būti naudojami.

Telefonai gali rinkti tikslią informaciją apie jūsų buvimo vietą iki pat pastato, kad būtų galima naudoti žemėlapius ir kitas paslaugas. Tačiau kartais programos privatumo politikoje smulkiu šriftu nurodomos įmonės turi teisę parduoti šią informaciją kitoms įmonėms, kurios gali padaryti ją prieinamą reklamuotojams arba tiems, kurie nori mokėti už ją gauti.

Antradienį, Vice’s pagrindinės plokštės tinklaraštis pranešė, kad už 160 USD ji nusipirko savaitės duomenis iš bendrovės „SafeGraph“, rodančių, iš kur atvyko žmonės, kurie lankėsi daugiau nei 600 Planned Parenthood klinikų, ir kur jie nuvyko vėliau.

Tokie duomenys galėtų būti naudojami, pavyzdžiui, siekiant nustatyti klinikas, atliekančias abortus žmonėms iš kitų valstijų, kur tai yra neteisėta.

„SafeGraph“ generalinis direktorius Aurenas Hoffmanas antradienį „The Washington Post“ sakė, kad jo įmonė svarsto, ar nutraukti suvestinių duomenų apie fizinį srautą siūlymą abortų paslaugų teikėjams. „SafeGraph“ ir panašios įmonės paprastai neparduoda vietos informacijos, susietos su vardais ar telefono numeriais, nors įmonė anksčiau buvo sulaukusi privatumo gynėjų kritikos ir pakeitė kai kurias savo praktikas, kad būtų sunkiau susieti duomenis su konkrečiais žmonėmis.

„Galite rasti ką nors, kas pasakytų, kad gali panaikinti duomenų anonimiškumą, bet jei tai būtų pavykę padaryti, kažkas jau būtų parašęs dokumentą“, – sakė Hoffmanas.

Kunigo telefono buvimo vietos duomenys pranoko jo asmeninį gyvenimą. Tai gali atsitikti bet kam.

Tačiau privatumo sergėtojai teigia, kad sujungę taškus keliose vietose, kuriose lankėsi vienas asmuo, galite daug išmokti. Pavyzdžiui, praėjusiais metais katalikų tinklaraštyje buvo gauta vietos informacija, kurią iš pradžių sugeneravo pažinčių programa „Grindr“, kad kunigas būtų paskelbtas gėju. Tinklaraščio autoriai galėjo daryti išvadą, kad asmuo, esantis su bažnyčia susijusioje vietoje, taip pat lankėsi gėjų baruose.

„Apple“ ir „Android“ telefonuose siūlomi nustatymai, leidžiantys išjungti vietos nustatymo paslaugas atskiroms programoms arba visai telefonui. Tačiau tai gali neleisti veikti tam tikroms funkcijoms, pvz., transporto programoms.

Paieškos ir pokalbių istorijos

Ieškant informacijos apie klinikas ir vaistus, Google gali palikti įrašų pėdsaką, o tai kai kuriais atvejais išsaugo užklausas vartotojo profilyje.

2017 m. kaltintojai naudojo internete atliktas abortų narkotikų paieškas kaip įrodymą Misisipės moters tyrime dėl jos vaisiaus mirties. Didžioji prisiekusiųjų komisija galiausiai nusprendė nereikšti kaltinimų, teigia Nacionaliniai nėščiųjų advokatai. Ir pernai Viskonsino Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad detektyvai nepažeidė nuteisto žudiko George’o Burcho teises, kai, veikdami be orderio, jie pasiekė iš jo telefono atsisiųstus duomenis, įskaitant jo interneto paieškos istoriją.

Asmeninės žinutės taip pat gali tapti įrodymu. 2015 m. SMS žinutės apie abortą padėjo nuteisti moterį vaikų nepriežiūros ir feticidų.

2020 m ataskaita „Upturn“, ne pelno organizacija, orientuota į technologijas ir teisingumą, nustatė, kad teisėsaugos institucijos naudoja „mobiliųjų įrenginių kriminalistikos įrankius“, kurie gali suteikti prieigą prie interneto istorijos, taip pat nešifruotų el. laiškų ir tekstinių pranešimų, tirdamos tokius įvairius dalykus kaip marihuanos turėjimas. ir grafiti.

Žmonės gali imtis tam tikrų veiksmų, kad paieškos ir pokalbių istorijos būtų privačios. „Ford Foundation“ „Conti-Cook“ teigė, kad žmonės neprivalo savanoriškai naudoti savo telefonų, kai prašo policija, ir jie gali pasirinkti šifruotos pranešimų siuntimo programos ir virtualus privatus tinklas arba VPN, kad uždengtų jų tapatybę atliekant paieškas.

Milijonai žmonių naudojasi programomis, kad padėtų sekti menstruacinį ciklą, registruoti ir saugoti intymius duomenis apie savo reprodukcinę sveikatą. Kadangi šie duomenys gali atskleisti, kada baigiasi ir prasideda mėnesinės, ovuliacija ir nėštumas, tai gali tapti įrodymu valstybėse, kuriose abortas yra kriminalizuotas.

Yra įrodymų, kad šios bendrovės greitai ir laisvai elgiasi su privatumu. 2019 m. laikotarpio sekėjas Ovia gavo atmetimą už pasidalinimą apibendrintus duomenis apie kai kurių vartotojų šeimos planavimą su darbdaviais.

Praėjusiais metais, Federalinė prekybos komisija atsiskaitė su laikotarpio stebėjimo programa Flo po to, kai programa pažadėjo išlaikyti vartotojų duomenis privačius, bet tada pasidalino jais su rinkodaros įmonėmis, įskaitant „Facebook“ ir „Google“.

Neseniai „Consumer Reports“ atliktas tyrimas aptiko trūkumų, kaip penkios populiarios laikotarpio stebėjimo programos tvarko jautrius vartotojo duomenis, įskaitant jų siuntimą trečiosioms šalims tikslinei reklamai.

Daugiau nei 100 milijonų moterų naudojasi Flo – periodų stebėjimo programėle. Štai kodėl kai kurie jį ištrina.

Kaip programėlėms leidžiama bendrinti tokius asmens duomenis? Mūsų bendravimui su sveikatos priežiūros paslaugų teikėjais taikomas federalinis privatumo įstatymas, vadinamas Sveikatos draudimo perkeliamumo ir atskaitomybės įstatymu arba HIPAA. Tačiau laikotarpio stebėjimo programos nėra apibrėžiamos kaip subjektai, kuriems taikoma, todėl jos gali teisėtai dalytis duomenimis.

Josephas Mennas prisidėjo prie šio pranešimo.