Amerikos laukinės gamtos įstatymo atkūrimas: tikėkitės rūšių, kurioms gresia pavojus


Pensilvanija kasmet gautų 22 milijonus dolerių, palyginti su šiuo metu renkamu 1,5 milijono JAV dolerių federaliniu finansavimu. Delaveras kasmet gautų 12 milijonų dolerių, palyginti su 555 081 JAV dolerių federalinės valstijos laukinės gamtos dotacija, kurią jis neseniai gavo. O Naujasis Džersis, kuris šiuo metu kasmet surenka apie 1 milijoną dolerių federalinių dotacijų laukinės gamtos apsaugai, gautų 15 milijonų dolerių, jei teisės aktai būtų priimti.

Iš viso per 10 metų būtų išleista 14 milijardų dolerių tiesioginių privalomų išlaidų. Įstatymo projekto rėmėjai siūlo, kad finansavimas būtų gautas iš pajamų, surinktų vykdant vykdymo veiksmus prieš tuos, kurie pažeidžia aplinkosaugos taisykles.

Nors teisės aktai žymiai padidintų federalines lėšas laukinės gamtos apsaugai, jis taip pat nutolintų federalinį dalyvavimą laukinės gamtos valdyme valstybės ir vietos požiūriu į apsaugą. Finansavimas padėtų valstybėms įgyvendinti savo laukinės gamtos veiksmų planus, Kongreso įgaliotus veiksmus, kurie nustato strategijas, kaip atkurti rūšis, kurioms reikia didžiausio apsaugos poreikio.

Įstatymo šalininkai teigia, kad esamas federalinis finansavimas yra nepakankamas ir nesuteikia išteklių, reikalingų veiksmų planuose nurodytiems išsaugojimo poreikiams patenkinti.

Drexel universiteto Gamtos mokslų akademija reguliariai finansuoja tokias grupes kaip Nature Conservancy, taip pat valstybines agentūras, kad paremtų jos atkūrimo ir išsaugojimo darbus. Tačiau šios institucijos turi ribotas lėšas, sakė Patriko aplinkos tyrimų centro Gamtos mokslų akademijos žuvininkystės skyriaus vadovas Davidas Kelleris.

„Nors yra daug rūšių, kurios yra įtrauktos į labiausiai saugomas rūšis, jos turi tik tiek finansavimo ir paprastai gali sutelkti dėmesį tik į nykstančias rūšis. Jie neturi per daug finansavimo ar laiko sutelkti dėmesį į rūšis, kurioms gresia išnykimas ir kandidatės“, – sakė Kelleris.

“Ir [the legislation] tikrai labai padėtų toms agentūroms pradėti sutelkti dėmesį ne tik į pačias blogiausias iš blogiausių, ne tik į žuvis, kurios tikrai yra blogoje vietoje, bet ir į kai kurias žuvų rūšis, kurioms jos nori, kad nekiltų nykstantis. , saugokitės, kad netaptumėte nykstančiomis rūšimis.

Teisės aktais siekiama, kad rūšys nebūtų įtrauktos į Nykstančių rūšių įstatymo sąrašą, skiriant finansavimą toms, kurioms dar negresia pavojus, bet kurios yra pažeidžiamos.

Daugiau nei dvylika tūkstančių laukinės gamtos ir augalų rūšių yra laikomos „rūšimis, kurioms reikia didžiausio išsaugojimo“. Daugiau nei trečdaliui visų laukinių gyvūnų, žuvų ir augalų rūšių gresia didesnė išnykimo rizika dėl grėsmių, tokių kaip suskaidytos ir nualintos buveinės, invazinės rūšys, ligos, tarša, laukiniai gaisrai, sausros, karščio bangos, potvyniai ir uraganai.

Rugsėjo mėnesį Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba pasiūlė iš Nykstančių rūšių įstatymo sąrašo išbraukti 23 rūšis dėl išnykimo.

Davidas Kelleris laiko amerikietišką Shad, surinktą Paulinskill upėje
Akademijos mokslininkas Davidas Kelleris laiko amerikietišką šapalą, surinktą prie Paulinskill upės – didelio Delavero upės intako, kur gamtosaugininkai stengiasi atkurti amerikietišką šadą ir silkės upę. (Allison Stoklosa)

„Kai jiems gresia pavojus, tikrai sunku juos sugrąžinti“, – sakė Eileen Murphy, New Jersey Audubon Society, grupės, kuri agitavo įstatymų leidėjus už įstatymo projektą, vyriausybių santykių viceprezidentė.

„Analogija, kurią mėgstame naudoti, yra sveikatos apsaugos sistema. Jūs nenorite laukti, kol būsite greitosios pagalbos skyriuje, kad pradėtumėte atkreipti dėmesį į savo sveikatą. Norite imtis prevencinių priemonių, kad neleistumėte patekti į greitosios pagalbos skyrių “, – sakė Murphy. „Taigi šis veiksmas neleidžia rūšims pasiekti greitosios pagalbos skyriaus statusą, kuris yra nykstančio statuso. Apsaugokite juos dabar, kad jie nepatektų į nykstančių sąrašą.

Įstatymo projektas taip pat paspartins 1600 rūšių, jau įtrauktų į nykstančių arba nykstančių pagal Nykstančių rūšių įstatymą, atkūrimą.

Tai taip pat paskatintų privačius žemės savininkus padėti išsaugoti ir atkurti rūšis. Rūšims atsigaunant reglamentų mažėtų, o rūšims mažėjant – griežtėtų.

Įstatymą remia 32 rėmėjai ir rėmėjai, jį remia daugiau nei 60 genčių ir 1500 organizacijų, atstovaujančių valstybinėms žuvų ir laukinės gamtos agentūroms, sportininkams ir moterims, gamtosaugos grupėms, pramonės asociacijoms ir įmonėms.

Nors priemonė turi didelę paramą, buvo pareikštas susirūpinimas, kad rekomenduojamas finansavimo šaltinis – doleriai iš aplinkos apsaugos nuobaudų – gali būti nepakankamai stabilus, kad ją paremtų.

Praėjusį mėnesį Aplinkos ir viešųjų darbų komiteto posėdyje įstatymų leidėjai, įskaitant komiteto pirmininką senatorių Tomą Carperį iš Delavero, išreiškė tą patį susirūpinimą.

„Kaip parengta, teisės aktai nustato finansavimo šaltinį, kuris gali būti nepatikimas arba visiškai neapmokėti sąskaitos išlaidų“, – sakė Carperis. Tačiau jis pridūrė: „Kaip mūsų kolegos dažnai girdėjo mane sakant, už dalykus, kuriuos verta turėti, verta mokėti. Šį laukinės gamtos finansavimo teisės aktą tikrai verta turėti ir už jį mokėti.

Ką teisės aktai padarytų vietoje?

Hunteris Lottas, vienas iš Delavero „Brandywine Shad 2020“ direktoriaus, yra vienas iš kelių vietinių gamtosaugininkų, kurie pasirašė laišką Carperiui, ragindami jį paremti teisės aktus.

Grupė stengėsi atkurti Amerikos šešėlį palei Brandywine upę. 2018 m. surengtas finansiškai remiant Delavero universitetui, Brandywine Conservancy ir Hagley bibliotekai, Brandywine Shad 2020 iš Nacionalinio žuvų ir laukinės gamtos fondo ir Delavero valstijos surinko apie 1,5 mln.

Autorius Johnas McPhee pavadino amerikietišką šadą „Amerikos įkūrėja žuvimi“. Ankstyvieji raštai rodo, kad žuvys buvo naudojamos kaip vietinių amerikiečių ir šio regiono naujakurių europiečių maistas, kol Williamas Pennas atvyko 1682 m., sakė Lottas.