Ar iš tikrųjų Velso regbio regionas gali būti tiesiog nugriautas? Taisyklės ir teisiniai veiksmai, kurie apimtų žaidimą


Kaip ir daugelyje kitų dalykų gyvenime, lengva pasakyti, kad profesionali regbio komanda turi būti pašalinta. Iš tikrųjų tai daro? Ne tiek daug.

Šią savaitę pasirodė „Umbers Report“, kurį užsakė Profesionali regbio taryba, kad įvertintų „strategines parinktis“, kurias gali gauti žaidimo administratoriai Velse. Žaidimas čia atsidūrė dar vienoje kryžkelėje po dar vieno nepatenkinamų rezultatų aikštėje sezono.

Regionams nepavyko susišaudyti Europoje ir jie nepateko į URC atkrintamąsias. Vienas iš jų – „Ospreys“ ir „Scarlets“ jį atsisako – kitą sezoną pateks į Čempionų taurę, nes bus geriausia Velso komanda. Bet tik tai, ką galima išgelbėti iš nuolaužų.

Ir taip prie rekomendacijų. Vienas iš daugelio pasiūlymų, pateiktų pranešta, kad vienas iš keturių regionų bus pašalintas. Tai dar kartą pastatė „Dragons“ į ugnies liniją, nes jie ilgą laiką buvo silpniausia Velso pusė. Tai taip pat išmetė „Ospreys“ atgal į pakraštį, nes neturėjo nuosavybės teisės į savo stadioną.

SKAITYTI DAUGIAU:Deanas Ryanas smerkia „nepriimtiną“ Velso regbio situaciją

Ataskaitoje pateiktos rekomendacijos bus pateiktos PRB posėdyje kitą savaitę, taigi, ar tai reiškia, kad esame ant regiono praradimo slenksčio? Tikriausiai ne.

Visų pirma verta pakartoti, kad tai tik vienas pasiūlymas, kuris buvo pateiktas pranešime. Visų antra, ypač Ospreys atveju, WRU negali tiesiog spragtelėti pirštais ir priversti regioną išnykti.

Tarkime, kad pasiekiame tašką, kai visi PRB nariai sutinka, kad Ospreys turėtų eiti, išskyrus regiono generalinį direktorių Nicką Garcia, tai vis tiek negalėjo įvykti. WRU negalėjo tiesiog nutraukti mokėjimų, kuriuos jie privalo atlikti pagal Profesionalaus regbio susitarimą (PRA). Jeigu jie tai padarytų, tai būtų sutarties pažeidimas ir tikrai atsidurtų teisme.

Vienintelis būdas Ospreys nustos egzistuoti, jei jie patys nuspaus gaiduką. Štai kodėl nepavykęs „Scarlets“ ir „Ospreys“ susijungimas baigėsi 2019 mnes dalyvaujantys regionai norėjo, kad tai įvyktų tol, kol sąlygos taps pernelyg nepatogios Svonsyje įsikūrusiai pusei.

Nėra situacijos, kai ospreys gali būti priverstinai išstumtas, jei jie nenori eiti, be jokio judesio ta kryptimi, visiškai apimtus teisinių veiksmų. Atsižvelgiant į tai, kad jie priklauso naujai nuosavybėn ir yra suplanavę daugybę susitikimų už lauko ribų, o tai rodo, kad Y11 bus ilgam, tikimybė, kad jie pereis į tris likusius regionus, kad klestės, yra mažai tikėtina. Tiesą sakant, pastarąsias 48 valandas jie reagavo labai atsargiai.

Drakonai yra šiek tiek kitoks atvejis. Dauguma regiono savininkų yra WRU po to, kai 2017 m. perėmė valdymą. Pirmininkas Davidas Buttressas, kuris yra smulkusis akcininkas, planavo grąžinti juos privačiai nuosavybei, tačiau Covid-19 pandemija buvo didelė problema ir aiškumo stoka. WRU finansavimas sulėtėjo.

Taigi, jei kas nors turėtų eiti, „Drakonai“ būtų lengviausia WRU, bet tada kyla kitas klausimas – kodėl jūs to norite, nepaisant to, kaip tai atrodo balanse?

Jei viskas būtų susiję su finansais, WRU būtų leidęs „Drakonams“ išnykti dar 2017 m., o ne prisiėmęs gana didelę finansinę naštą – išlaikyti juos gyvus. Galimybė jiems buvo įteikta lėkštėje. Tačiau buvo suprasta, kad Gwento nutraukimas būtų buvęs klaida, kad ir kokie būtų regiono trūkumai aikštėje.

Emocijos gali būti pavojingos versle, tačiau priimant tokius sprendimus yra daug emocijų, kurios yra daug gilesnės nei bet koks pasiūlymas strateginėje ataskaitoje. Sklando nuomonė, kad gerbėjai iš regiono, kuriam staiga atimtas elitinis regbis, ketina plūsti pas artimiausią varžovą, šiuo atveju Kardifą. Tai tiesiog išgalvota, be tikrovės pagrindo. To niekada nebus.

Profesionalaus regbio išlaikymas Rodney Parade nėra problemų, su kuriomis šiuo metu susiduria Velso regbis, šaknis, o jų atsikratymas taip pat neišspręstų tų problemų.

Tada yra tikras mirties klanas už idėją prarasti regioną. Televizijos pajamos ir konkurencijos pinigai sumažėtų 25 proc. Privataus kapitalo įmonė CVC taip pat sumažintų savo investicijas į žaidimą. 2020 m. jie įsigijo 28 procentus URC akcijų, o tai reiškė, kad Velso regbis atiteko maždaug 30 milijonų svarų sterlingų.

Jei Velso regbis sumažintų dalyvaujančių URC skaičių nuo keturių iki trijų, CVC ateityje sumažintų mokėjimus 25 procentais. Velso regbis negali atsisakyti tokių pajamų.

Taip pat teigiama, kad CVC sutartyje su URC yra sąlyga dėl susigrąžinimo. Jie investavo į 14 komandų lygą ir jei tai staiga taptų 13 komandų lyga, jie ieškotų pinigų atgal ir belstųsi į WRU duris. Vėlgi, žaidimo valdymo organas šiose dalyse nenori atsidurti tokioje padėtyje, kurios finansinė padėtis ir taip jau nestabili.

Tada yra žaidimo pusė. Velso regbio žaidėjų bazė būtų drastiškai sumažinta, o jaunų talentų šiame regione, kuriam pavyko, būtų sunku rasti galimybių. Žaidėjų tobulėjimas jau yra Velse problema ir tai neišspręsta atmetus ketvirtadalį savo talentų fondo.

Taigi iš pirmo žvilgsnio regionų skaičiaus mažinimas skamba kaip greitas sprendimas ir apie tai buvo kalbama fone daugelį metų. Bet kai atidarote variklio dangtį ir išnagrinėjate, kaip jis iš tikrųjų gali veikti ir kokios yra tikrosios pasekmės, tai parodo tikrąsias spalvas.

Tai būtų bjaurus, užsitęsęs, užsitęsęs teisminių procesų uraganas.