Atrodo, kad Pochettino vieną dieną grįš į „Spurs“ ir gali būti neišvengiama ir dabar


„Nuo tos dienos, kai palikau klubą, svajoju sugrįžti ir pabandyti užbaigti darbus, kurių nebaigėme. Galbūt po penkerių metų, o gal po 10 metų, o dabar ketinu sudaryti sąmokslą su visata ir išmesti mintį, kad prieš mirtį noriu vėl valdyti „Tottenham“ ir, jei įmanoma, pabandyti laimėti vieną titulą.

Kaip apie trejus metus? Ar „Spurs“ tikrai galėtų sugrąžinti Mauricio Pochettino į vadybininką? Ar „Spurs“ tikrai sugrąžins Mauricio Pochettino į trenerio postą? Ar „Spurs“ turėtų grąžinti Mauricio Pochettino į trenerio postą?

Su Antonio Conte dar kartą pažvelgė į išėjimo duris, o Danielis Levy dabar, matyt, nėra labai nusiminęsKaralius per vandenį reklamuojamas kaip galimas pakaitalas. Nes, žinoma, jis yra. Negalime apsimesti, kad nesame patenkinti tokia perspektyva.

„Pochettino v Conte“ yra įdomus konkursas, kurį reikia pasverti. Tai reiškia, ko norite iš futbolo, ko tikitės iš savo komandos. Mes apie tai galvojome praėjusiais metais, prieš pat Conte pastūmėjus „Spurs“ į mažai tikėtiną „Arsenal“ plėšikavimą tarp geriausiųjų ketverto, ir padarėme išvadą, kad nors Conte buvo geresnis treneris, jis nebuvo geresnis „Spurs“ treneris. Pasibaigus sezonui abejojome savimi. Turbūt neturėtume.

Nors tas finišas tarp keturių geriausių Conte ir „Spurs“ buvo tikrai įspūdingas pasiekimas, iš tikrųjų niekas nepasikeitė, išskyrus tai, kad Conte laiko juosta tapo dar sunkesnė ir daug kas toliau seka. yra nepakitęs nei prieš devynis mėnesius.

Pochettino nuo 2019 m. atleidimo iš „Spurs“ užėmė tik vieną darbą, o tai niekada nebuvo visiškai laimingas PSG, kuris vyko tiksliai taip, kaip bet kas tikėjosi, o po to įvyko tiksli reakcija.

Paryžius, kaip galima nuspėti, atnešė trofėjus, kurių jo CV trūko. Taip pat nuspėjamai atskleidė ankstesnių argumentų prieš jo trenerio talentus nesąžiningumą, nes jis nebuvo laimėjęs trofėjų.

Nes tai niekada nebuvo apie trofėjus; to niekada nėra. Tiesiog naudokite bet kokią turimą lazdą, kad įveiktumėte kritikos tikslą. Jei jis būtų laimėjęs Carabao arba FA taurę su savo nuostabia „Spurs“ komanda, argumentas „be trofėjų“ būtų tiesiog tapęs „tik Carabao“. Netgi 2019 m. Čempionų lygos laimėjimas būtų tiesiog pritrūkęs atminties ir nurašytas kaip keistas įvykis. (Tai net nebūtų visiškai nesąžininga. Tai tikrai buvo gana keista.)

Pochettino PSG žaidė tiksliai taip, kaip realiai galėjo tikėtis, bet neišvengiamai dėl to jo akcijos krito. Bet kas gali laimėti „Ligue 1“ su PSG, tai beprasmiška, jei nekreipiate dėmesio į faktą, kad Thomas Tuchelis prieš porą metų negalėjo to padaryti. Nė vienas treneris neįteikė trokštamo Čempionų lygos titulo ir lieka abejotina, ar kuris nors treneris gali įveikti trūkumą, susijusį su bandymu pakilti iš silpnesnės vietos lygos į atmušimo etapus.

Jo viešpatavimas Paryžiuje buvo toks ydingas, koks visada buvo tikėtinas. Kitas jo darbas po „Spurs“ visada turėjo būti vienas iš superklubų, tačiau PSG visada atrodė pats prasčiausiai tinkantis, nepaisant jo sąsajų su klubu, buvusiu tik futbolo klubu. Pochettino etosas yra susijęs su kolektyvu – „jūs pasirašote sutartį, kad treniruotumėtės, o ne žaisti“ – ir tai niekada nebuvo tinkama. Kaip ir Conte niekada nebus idealiai tinkamas „Spurs“. Jei ne apgailėtinas Conte rekordas Čempionų lygoje, jis tikriausiai jau turėtų darbą PSG, kuris atrodo kur kas geriau atitinkantis jo talentus.

Pochettino niekintojai naudoja laiką Paryžiuje kaip įrodymą, kad jame yra kažkas antrarūšio, kad jis ne visai tinka didžiausiems darbams. Tikrai žinome tik tiek, kad jis nebuvo tinkamas šiam konkrečiam dideliam darbui.

Kritika nestebina, tačiau keista yra tai, kad dabar taip pat atrodo neigiamas retrospektyvus jo laiko „Spurs“ pervertinimas, didžioji dalis to kyla iš pačių „Spurs“ gerbėjų.

Niekas, kas nutiko nei Spurs, nei Pochettino po jo išvykimo, atrodo, patvirtina šį požiūrį, bet tai tikrai yra.

Taigi mes dar kartą klausiame: ar „Spurs“ turėtų apsvarstyti galimybę grąžinti Pochą?

Nereikia manyti, kad jie turėtų, bet bent jau niūrūs trofėjų skaitikliai, tapę trofėjų atmetėjais, bent jau turi pripažinti būdingą patrauklumą tiesiog bėgti su universalia energija ir sugrąžinti Pochą, iš naujo pasirašyti Dele Alli ir iškeitęs Bryaną Gilą į Eriką Lamelą. Ypač kai dabartinis pasiūlymas taip dažnai yra labai nykus.

Conte mėgavosi perėjimų rinkos palaikymu, nei bet kuris kitas ENIC eros „Spurs“ vadovas. Jis nebuvo išleistas nepriekaištingai ir daugelis Conte priekaištų dėl likusių skylių ir spragų kratinio rinktinėje yra pagrįsti, tačiau „Spurs“ buvo ir niekada nesiruošia mesti „Chelsea“ stiliaus pinigų į sieną, kad pamatytų, kas prilimpa. Ir treneris, kuris neįsipareigs klubui po vasaros, vargu ar gali reikalauti perėjimų, o abejonės dėl Conte ateities neišvengiamai turi kilti galvojant apie bet kokį galimą naujoką.

Bet kuriame klube, kad ir koks turtingas būtų, teks dirbti su kai kuriais paveldėtais žaidėjais. Kuris iš tų „Spurs“ žaidėjų Conte iš tikrųjų patobulėjo? Tai nė vienas iš jų, ar ne? Be puikių, tačiau oportunistinių Dejano Kulusevskio ir Rodrigo Bentancuro iš „Juventus“ užgauliojimų, labai mažai tikėtina, kad Conte būtų patekęs į geriausiųjų ketvertą ir dar mažiau tikėtina, kad jis vis dar būtų šiaurės Londone.

Conte nėra ilgalaikis treneris net didžiausiuose klubuose ir tikrai ne „Spurs“.

Tai nebuvo katastrofa, o jei jis būtų vadybininkas, „Spurs“ galėtų realiai tikėtis išlikti poste penkerius metus, tada didelių problemų nekiltų. Atsižvelgiant į tai, kur jis juos rado 2021 m. lapkritį, jiems nebuvo reikalo taip greitai dalyvauti Čempionų lygos varžybose. Net ir šiemet susvyravus, jie nukrito į penktą vietą. Jei tai būtų tinkamo naujo penkerių metų plano papėdė, jie vis tiek būtų anksčiau nei numatyta.

Tačiau su Conte „Spurs“ visada yra prieš laikrodį. Jo kontraktas galioja tik iki šio sezono pabaigos ir net dabar atrodo, kad tai labai toli, nes daug reklamuojama galimybė pratęsti 12 mėnesių. iš pažiūros ginčytis. Neatsižvelgiama į jausmą, kad šiuo metu viskas vyksta aukštyn ir žemyn, kaip jis visada turėjo ir visada žiūrės viena akimi į išėjimo duris.

„Spurs“ visada bus šioje keistoje įstrigusioje pozicijoje, kol Conte bus treneris. Jis daugiau niekada neketino jų akimirksniu paversti aukščiausio lygio varžovais, nes niekas negalėjo, bet tai, ką jis gali pasiekti, užmiršta dėl beveik tikro žinojimo, kad jis nebus šalia, kad užbaigtų to, ką pradėjo. Visa tai atrodo keistai be tikslo ir vis labiau beprasmiška. Jis deda brangius pamatus rūmams, kurie niekada nebus pastatyti.

Negalima paneigti Tobiaso Funke’o elemento, „bet jis mums gali praversti“ iki Pochettino sugrįžimo. Tačiau tai bent jau akimirksniu pakeltų nuotaiką aplink White Hart Lane ir atsirastų vadovas, kuris vis dar gali baigti darbą tuo mažai tikėtinu atveju, jei viskas staiga susiklostys pagal planą. Ir net jei tai padarė suklys siaubingai, nes „niekada negrįžk“ tiesa ir faktas, kurį siūlo „Spurs“, yra tikrai gana tikėtinas, uždarymas, kuris suteiktų – net jei ir skausmingas – yra kažkas, ko tiek klubui, tiek vadovui tikriausiai reikia tinkamai judėti toliau.

Spurs ir Conte tiesiog nėra tame pačiame puslapyje arba gana dažnai, matyt, net dirba iš tos pačios knygos. Atrodo, kad vis labiau tikėtina, kad abi šalys bus pakankamai laimingos, kad vasarą viską nutrauks.

Tai kam laukti? Jei Pochettino tikrai nori tiek, kiek gali, atrodo, kad prarasti yra labai mažai, skiriant jam šešis mėnesius, kad įvertintų komandą, kuri šiuo metu vis labiau tolsta nuo Čempionų lygos paveikslo, o kiekvienose rungtynėse vadovauja treneriui, kuris niekada iš tikrųjų neatrodė. lyg jis norėtų ten būti. Pradėti iš naujo „Spurs“ būtų nemalonu, tačiau nesvarbu, ar tai susiję su Pochettino, ar bet kuo kitu, jis jaučiasi mažiau švaistomas, nei praleisti ateinančius šešis mėnesius sprendžiant kažką, kas jau pasmerkta.

„Spurs“ bandė „geriausia“ ir vis dar nieko nelaimėjo žaisdami dažnai apgailėtiną futbolą. Taip pat gali nieko nelaimėti žaisdamas įdomų futbolą vadovaujant treneriui, kurio meilė klubui yra tikra ir gili.