WASHINGTONAS – Galbūt tai buvo liberalų teisės tarnautojas, kuris nutekino nuomonės projektą Aukščiausiojo Teismo didžiausioje per daugelį metų byloje, tikėdamasis sukelti demokratų pasipiktinimą dėl galimybės nutraukti legalius abortus.
Arba tai buvo prieš abortus nusiteikęs teismo darbuotojas, baiminantis, kad teisėjai atsitrauks nuo ankstyvo susitarimo panaikinti Roe prieš Wade’ą – svarbią bylą įteisinusią procedūrą. O gal tai buvo vienas iš pačių teisėjų, nusivylęs jų slaptų vidinių debatų dėl vienos poliariškiausių šalies klausimų krypties.
Nuo tada, kai Bobas Woodwardas ir Carlas Bernsteinas dešimtmečius atsisakė atskleisti savo šešėlinio, susitikti mane stovėjimo garaže Votergeito šaltinio tapatybę, Vašingtonas taip nekantravo demaskuoti informacijos nutekėjusį asmenį.
Tačiau kol miesto lobistai, žurnalistai ir politiniai veikėjai prekiauja teorijomis apie šifruotus pranešimus ir socialinę žiniasklaidą, pulkininkas Gailas A. Curley, 11-asis Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo maršalas, gavo užduotį išrauti tiesą, ką vyriausiasis teisėjas Johnas. G. Robertsas jaunesnysis pavadino „ypatingu ir šiurkščiu teismo veiklos pažeidimu“.
Praėjus kelioms valandoms po to, kai „Politico“ paskelbė vasario 10 d. nuomonės projekto Dobbs prieš Džeksoną moterų sveikatos organizacijos fotokopiją, vyriausiasis teisėjas patvirtino dokumento autentiškumą ir padarė viską, ką padarė Vašingtonas: jis įsakė pulkininkui Curley vadovauti. išsamų nuotėkio tyrimą.
Dėl to ryškus DC dėmesys nukrypsta į buvusį aukšto rango armijos advokatą, kurio teisinis darbas nuvežė iš JAV į Vokietiją ir Afganistaną.
Antroji moteris, einanti maršalos pareigas teisme, pulkininkė Curley yra vyriausioji saugumo pareigūnė, patalpų administratorė ir trečiosios federalinės vyriausybės šakos sutarčių vadovė. Ji vadovauja apie 260 darbuotojų, įskaitant teismo policiją, ir yra balsas, kurį gali atpažinti kiekvienas, kuris dalyvavo ar klausėsi teismo žodinio pasisakymo.
„Oyez! Oyez! Oyez! ji praneša kiekvieno viešo teismo posėdžio pradžioje. „Visi asmenys, turintys reikalų garbingajame, JAV Aukščiausiajame Teisme, yra perspėti atkreipti dėmesį, nes šiuo metu teismas posėdžiauja. Dieve, saugok JAV ir šį garbingą teismą.
Žmonės, susipažinę su teismo veikla, sakė, kad pulkininkas Curley paprastai nėra įpareigotas atlikti tyrimus. Tačiau dabar ji turės padėti išsaugoti teismo reputaciją, kuri buvo smarkiai sutepta dėl tokio atskleidimo, kaip šią savaitę apgailestavo daugelis vašingtoniečių.
Jos tyrimo kontūrai net pagal Vašingtono standartus yra neskaidrūs. Neaišku, kaip ji galėtų atlikti tyrimą, ką apklausti ir kokias bausmes teismas galėtų skirti, jei susektų nusikaltėlį.
Labiau nei dauguma federalinės vyriausybės, Aukščiausiasis Teismas veikia beveik visiškai slaptai – tai tradicija, padedanti teismui išlaikyti jausmą, kad jis yra aukščiau ginčytinų politinių karų, kurie taip dažnai ryja vykdomąją ir įstatymų leidžiamąją valdžią. Trečiadienį teismas nepateikė informacijos, kaip bus atliktas nutekėjimo tyrimas, ir į prašymus pakomentuoti neatsakė.
Tačiau yra keletas akivaizdžių vietų, kuriose pulkininkas Curley gali pradėti ieškoti įkalčių.
Internete paskelbtas dokumentas „Politico“ atrodė šiek tiek iškreiptas, tarsi jis būtų skubotai padėtas ant kopijavimo aparato ar skaitytuvo. Viršutinis kairysis kampas buvo ausis ir atrodė taip, tarsi iš 98 puslapių nuomonės projekto būtų pašalintas didelis segtukas. O žodžiai „1-asis juodraštis“ paryškinti geltonai, nors neaišku, ar tai buvo padaryta naudojant paryškinimo rašiklį, ar naudojant paryškinimo funkciją teksto rengyklėje.
Šios fizinės savybės galėtų padėti pulkininkui Curley susekti nuotėkio šaltinį.
Anksčiau ten dirbusių žmonių teigimu, su dokumentu būtų galėję susipažinti tik kai kurie teisme dirbantys darbuotojai. Kiekvienas teisėjas turi apatinius rūmus, kuriuose yra jų tarnautojų kabinetai, asmeninis sekretorius ir konferencijos sekretorius bei vienas rūmų padėjėjas. Kiekvienas teisėjas taip pat turi daugiau biurų raštininkams teismo pastato viršuje.
Nuomonių projektai paprastai siunčiami el. paštu kitų teisėjų biurams, kartais atspausdinami ir išplatinami teisėjams, sekretoriams ir konferencijos sekretoriams. Kiekvienas iš jų gali būti apklausiamas.
Danas Eppsas, teisės profesorius iš Vašingtono universiteto Sent Luise, 2009 ir 2010 m. dirbęs buvusio teisėjo Anthony Kennedy pareigūnu, sakė, kad kai kurie teisėjai gali atmesti mintį, kad jų tarnautojai bus apklausiami.
„Kai kurie iš jų gali būti šiek tiek atsargūs, kad savo tarnautojams ir savo darbuotojams būtų taikoma kažkieno kito, kuris nėra jų rūmuose, jurisdikcijai“, – sakė jis. „Manau, kad kai kurie iš jų tiesiog pasakytų: „Aš asmeniškai pasikalbėsiu su savo tarnautojais“.
Ponas Eppsas sakė, kad neatmestina, kad teisėjai gali pasidalinti savo darbu su šeimos nariais. (Paprasta sąmokslo teorija socialiniame tinkle „Twitter“ – siūloma be jokių įrodymų – yra tai, kad Ginni Thomas, konservatyvi politinė aktyvistė ir teisėjo Clarence’o Thomaso žmona, nutekino projektą.) O kai kurie žmonės internete svarstė galimybę, kad teismo kompiuteriai galėjo turėti įtakos. įsilaužė kažkas, kas tada perdavė projektą „Politico“, nors viešų tokio įvykio įrodymų nėra.
Taip pat buvo daug spėlionių dėl „Politico“ ataskaitos autorių ir apie tai, ką jie gali žinoti teisme.
Joshas Gersteinas yra teisinių reikalų žurnalistas veteranas, turintis gerus ryšius visame Vašingtone. Jis taip pat yra nuostabus Informacijos laisvės įstatymo naudotojas, siekdamas išgauti informaciją iš federalinių agentūrų, kurių vadovai nėra taip linkę matyti savo el. laiškų ir atmintinių spaudoje. Jis daug metų nagrinėjo teismą.
Alex Ward, P. Gersteino bendraautorius, yra mažiau tikėtinas kandidatas į istoriją. Nacionalinio saugumo reporteris J. Wardas yra rašęs apie Baltuosius rūmus ir buvo Atlanto tarybos Brento Skowcroft tarptautinio saugumo centro direktoriaus pavaduotojas, teigiama jo biografijoje „Politico“ svetainėje.
Nors nuomonės projektas nebuvo atskleistas prieš kelis mėnesius iki oficialaus teismo sprendimo, buvo keletas kitų nutekėjimų ir bent vienas tyrimas.
1973 m. originalią Roe prieš Wade nuomonę išplatino žurnalo „Time“ darbuotojas. sutiko palaukti, kol bus paskelbta sprendimą, kol jį paskelbs teismas. Dėl šiek tiek pavėluoto teismo pranešimo straipsnis pasirodė kelioms valandoms iki teisėjų paskelbimo. Tuo metu vyriausiasis teisėjas Warrenas Burgeris buvo įsiutę.
Tačiau tokiu atveju aptariamas tarnautojas greitai pripažino, ką padarė, ir atsiprašė, kaip teigiama Jameso D. Robenalto, filmo „autorio, epizode.1973 m. sausis: Votergeitas, Roe v. Wade, Vietnamas ir mėnuo, pakeitęs Ameriką amžinai.
Po šešerių metų Justice Burger padarė paskirti nuotėkio tyrimą po to, kai ABC News Aukščiausiojo Teismo korespondentas Timas O’Brienas paskelbė sprendimą byloje, susijusioje su šmeižto įstatymais. Vyriausiasis teisėjas, matyt, niekada nesurado pono O’Brieno samtelių šaltinio, nors viename pranešime teigiama, kad jis įtarė ką nors teismo spaustuvėjekurie būtų turėję prieigą prie galutinių juodraščių.
Šiuo atveju vyriausiasis teisėjas Robertsas pavadino nutekėjimą pasitikėjimo „išdavyste“. Gindamas teismo patikimumą ir nuskriaustas dėl jo viešosios padėties erozijos, jis, atrodo, ketina palikti šį klausimą tik teismui ir patvirtinti trijų šakų valdžių padalijimą, nesvarbu, kas nutekino nuomonę.
Vyriausiasis teisėjas Robertsas nepateikė išsamios informacijos apie tai, kaip vyks tyrimas ir koks jis gali būti griežtas, tačiau jis atmetė konservatyvių politikų ir ekspertų siūlymus, kad jis ieškotų pagalbos tyrime už teismų sistemos ribų, pasitelkdamas Teisingumo departamento ir Teisingumo departamento pagalbą. FTB
„Nėra jokio baudžiamojo įstatymo, apie kurį aš žinau, kad tai būtų neteisėta, tad kokia prasmė įvesti pašalinius asmenis? sakė George’o Vašingtono universiteto teisės profesorius Paulas Schiffas Bermanas, dirbęs teisėjo Ruth Bader Ginsburg sekretoriumi.
Gabe’as Rothas, ne pelno siekiančios organizacijos „Fix The Court“, kuri siekia, kad Aukščiausiasis Teismas būtų labiau atskaitingas žmonėms, direktorius, sakė, kad nutekėjimo tyrimas buvo didžiulė Aukščiausiojo Teismo maršalo užduotis, kurią jis apibūdino taip: daugiau administracinio nei tiriamojo“ pobūdžio.
„Maršalas yra kaip Aukščiausiojo Teismo COO“, – sakė ponas Rothas. „Jie rūpinasi policijos, įdarbinimo priežiūra. Jie dalyvauja rengiant biudžeto pasiūlymus, kurie skelbiami kiekvienais metais. Jie dalyvauja užtikrinant, kad per atvirą Aukščiausiojo Teismo posėdį būtų išlaikytas padorumas.
Pulkininkas Curley pakeitė Pamelą Talkin, kuri iš pareigų pasitraukė 2020 m. liepą. Prieš tai ji vadovavo kariuomenės teisėjų ir teisininkų komandai JAV armijos teisėjo generalinio advokato biuro Nacionalinio saugumo teisės skyriaus viršininke. Ji taip pat buvo įpareigota teikti patarimus dėl nacionalinio saugumo teisės armijos vadovybei.
Pulkininkas Curley 2016–2019 m. buvo Vokietijos kariuomenės advokatės štabo teisėjas. Ji taip pat tvarkė armijos teisinius reikalus Afganistane.
Ponas Eppsas, buvęs teisėjo Kennedy sekretorius, sakė, kad, nepaisant savo kilmės, pulkininkei Curley gali tekti pasamdyti ką nors iš ne teismo, kad jis apžiūrėtų kompiuterius ar atliktų apklausas, nes maršalo biure nėra gerai išplėtotos tyrimų komandos.
„Tai ne Skotland Jardas“, – sakė jis.
Glenas Strazdas prisidėjo prie ataskaitų teikimo.