Duomenų technologijų kompanijų lobiai praleido dešimtmečius kaupdami, jei Aukščiausiasis Teismas panaikins federalines abortų teisių garantijas.
Kodėl tai svarbu: Jei pirmadienį nutekintas nuomonės projektas taps įstatymu, netrukus į technologijų įmonių biurus gali patekti teismo įsakymai, kuriuose bus ieškoma informacijos apie asmenis, ieškančius skubios kontracepcijos, asmenis, pastebėtus netoli įtariamos abortų klinikos ir kt.
Didelė nuotrauka: Masinis duomenų rinkimas ir stebėjimo būsenos potencialas kelia vis didesnį, nors iš esmės abstraktų, susirūpinimą. Tačiau iš pažiūros neišvengiama garantuotos teisėtos prieigos prie abortų pabaigos atkreipia dėmesį į konkrečią riziką, kurią tokie duomenys gali kelti šiuo metu.
- Technologijos įmonės paprastai teigia, kad saugos naudotojų duomenis, tačiau laikysis duomenų reikalavimų, kurių reikalaujama pagal vietinius įstatymus šalyse, kuriose jos veikia.
Ką jie sako: Nors technologijų įmonės nenorėjo kalbėti apie tai, kaip jos galėtų patenkinti tokius teisinius prašymus abortų bylose po Roe prieš Wade’ą, kelių įmonių teisininkai ir kiti vadovai tikrai diskutuoja.
- Ir privačiai daugelis technologijų darbuotojų sakė, kad džiaugiasi, kad ši tema pagaliau buvo aptarta.
Tarp eilučių: teisėsauga ir prokurorai turi daug būdų gauti daug įvairių duomenų, įskaitant vietos duomenis, paieškos užklausas ir pirkimo istoriją.
Masinis vs individualus: Teisėsaugos prašymai gali būti pateikiami ieškant duomenų apie konkretų asmenį arba ieškant, tarkime, visų žmonių, kurie buvo netoli konkrečios klinikos, o gal ir visi šalia konkrečios klinikos esantys už valstybės ribų gyvenantys gyventojai.
- Pavyzdžiui, technikos įmonės ryžtingai kovoja su masinio surinkimo pastangomis nei korinio ryšio paslaugų teikėjai, sako Jennifer Granick, ACLU priežiūros ir kibernetinio saugumo patarėja.
Teisėto užsakymo ir pirkimo duomenys: Šiuo metu nėra taisyklių, reikalaujančių, kad teisėsaugos institucijos gautų teismo įsakymą dėl duomenų, kuriuos jie gali įsigyti, o duomenų brokeriai parduoda daug labai asmeninės informacijos.
Medicininiai duomenys: Be ne medicininės informacijos, pvz., vietos, apsipirkimo ir paieškos duomenų, gali būti taikomi patys medicininiai įrašai. Ir tie įrašai yra daug labiau suskaitmeninti, nei buvo prieš Roe epochą.
- Nors HIPAA riboja, kaip paslaugų teikėjai dalijasi medicinine informacija, tai netrukdo dalytis ja su teisėsauga. „Nemanau, kad žmonės gali pasikliauti HIPAA kaip gynyba šiais atvejais, jei būtų patrauktas baudžiamasis persekiojimas“, – sakė Granickas.
Būk protingas: Ne tik abortus darantys žmonės gali būti tiriami.
- Pavyzdžiui, bet kuri nėščia ir persileidusi moteris gali rasti prokurorus, kurie ieškos jų internete ar kitų duomenų, kad nustatytų, ar paslaugų teikėjas teikė nelegalias paslaugas.
- Panašiai, kai valstybės siekia kriminalizuoti lytį patvirtinančią sveikatos priežiūrą, duomenų užklausos gali būti naudojamos, pavyzdžiui, prieš tėvus, tyrinėjančius savo vaikų sveikatos galimybes.
Interneto platformos operatoriai čia ne vieninteliai žaidėjai. Belaidžio ryšio operatoriai turi išsamią suasmenintą kiekvieno mobilųjį telefoną turinčio vartotojo vietos informaciją, taip pat konkrečius bokšto duomenis, pvz., kiekvieną klientą, esantį netoli konkrečios vietos.
Ką gali padaryti įmonės: Pasak ekspertų, vienas iš pagrindinių technologijų įmonių žingsnių yra pereiti nuo duomenų kaupimo prie jų mažinimo.
- Pavyzdžiui, „Apple“ pareigūnai šiek tiek lengviau atsidūsta, nes nesaugo ir neturi prieigos prie daug informacijos, kuri gali kilti dėl šių konfliktų.
- Kitos įmonės gali norėti išnaudoti laiką nuo dabar iki galutinio sprendimo priėmimo, kad pažvelgtų į savo praktiką, kad išsiaiškintų, ar jos renka ir saugo duomenis, kurie gali turėti daugiau žalos jų vartotojams nei gauti naudos.
Ką gali padaryti asmenys: Ekspertai teigia, kad gali būti laikas permąstyti laikotarpio stebėjimo programas ir naršyklėse labiau pasikliauti inkognito režimu, išjungti vietos stebėjimą ir suprasti duomenų ištrynimo galimybes.
- Pavyzdžiui, „Google“ leidžia vartotojams greitai ištrinti naujausią paieškos veiklą ir nustatyti, kad kiti duomenys būtų automatiškai ištrinti praėjus pasirinktam laikotarpiui. Skaitmeninės gynybos fondas pateikia išsamias rekomendacijas čia.
Kas toliau: Advokatai teigia, kad šios gresiančios kovos dėl duomenų išryškina būtinybę skubiai priimti nacionalinį duomenų apsaugos įstatymą, taip pat taisykles, draudžiančias teisėsaugos institucijai teikti masinius duomenų užklausas.
- „Didelių technologijų įmonių stebėjimu pagrįsti pelno modeliai leidžia rinkti didžiulį duomenų rinkimą, kuris sukuria tobulą priespaudos infrastruktūrą“, – „Axios“ sakė Evanas Greeris iš kovos už ateitį. „Jei žmonės, ieškantys ar teikiantys reprodukcinės sveikatos priežiūros, bus kriminalizuoti, technologijų įmonės padės ir kurs vyriausybes susidoroti su reprodukcinėmis teisėmis.