Demokratai sulėtintai griūva net prieš paskelbiant galutinį ikrų sprendimą


Neurologai teigia, kad šoko akimirkos sukelia ekstremalus laiko sulėtėjimas. Ši teorija paaiškina pasikeitusį laiko suvokimą, kai protas bando atgauti kontrolę, kurią daugelis žmonių patiria automobilio avarijos metu.

Tą jausmą daugelis iš mūsų patyrė stebėdami, kaip Demokratų partija pažeidžia savo atsaką nutekintas Aukščiausiojo Teismo sprendimas buvo panaikintas Roe prieš Wade– pasitvirtina prieš smūgį ir galvoja, ką po velnių vairuotojas daro, kad jį sustabdytų. Tą akimirką, kai respublikonai turėtų teisingai stoti į gynybą, demokratai nepaaiškinamai perdavė jiems gelbėjimosi ratą.

Po to, kai sprendimo projektas nutekėjo, demokratai, kurie praėjusius metus tikėjosi raudonasis cunamis šį rudenį— į eterį per anksti pareiškė, kad laukiantis sprendimas kardinaliai pakeis kadencijos vidurio rinkimus. Tikėdamiesi pakeisti pokalbį nuo ekonomikos, svaigūs operatyvininkai paskelbė, kad Mitchas McConnellas netyčia nubaudė savo partiją, o respublikonams kainavo neišvengiamą daugumą dėl savo vaidmens pertvarkant teismą.

Kalbėkite apie tai, kad medžiams trūksta miško.

Pirma, teorija, kad abortų teisės lapkritį aplenks ekonomiką kaip rinkimų klausimas, dar nepastebėta. Kai infliacija yra aukščiausia per 40 metų, o šalies vidurkis už galoną dujų pasiekia aukščiausią lygį, šeimoms sunku sudurti galą su galu. Iš tiesų, paklausus, kokia yra svarbiausia šalis, surengta apklausa po to Roe sprendimo projektas buvo nutekintas, didžiulis amerikiečių 52 proc atsakė infliacija. Vos 4 procentai teigė abortą.

Antra, ar kas nors mano, kad respublikonai atsisakytų laukiančio sprendimo, jei tai jiems kainuotų potencialią daugumos kadenciją? Sutikite su jais ar ne, negalima paneigti, kad respublikonai turi du dalykus, kurių demokratai neturi: skelbti drausmę ir egzekuciją. Jie praleido 40 metų metodiškai dirbo, kad pasiektų Aukščiausiąjį teismą, ir tai darydamas gavo Roe! Nėra nieko reikšmingesnio už tai, kai kalbama apie ilgalaikius respublikonų prioritetus.

Tuo tarpu daugumos lyderis Chuckas Schumeris, patarlės šuo, kuris pagavo automobilį, pasiūlė dar vieną įspūdingą neveiksmingo vadovavimo demonstravimą, kai paskelbė praėjusią savaitę balsavimą dėl Roe būti “vienas iš reikšmingiausių per dešimtmečius“ akimirkos prieš tai neišvengiamai užsidegė liepsnose. Abiejose partijose nuosaikieji iškart prasidėjo badymas pirštais kurie tariamai palaiko abortus teigdamas, kad Schumerio įstatymo projektas, kuris prarado vieno demokrato senatoriaus, kuris prisijungė prie visų respublikonų balsuojant prieš jį, palaikymo, buvo viešųjų ryšių triukas, viršijantis dabartinę Roe konstitucinę apsaugą.

Jau nebėra akademinės pratybos, nesant jokios federalinės apsaugos, gubernatoriai red valstybės ketina pradėti drausti abortus iš viso. Buvo neaišku, kokios strategijos Schumeris, joks Senato šeimininkas, laikėsi praeityje, primindamas rinkėjams, kad demokratai nesugebėjo įgyvendinti, o antraštes apie tai, kaipSenatas vėl nepriėmė įstatymo dėl abortų“.

Joe Bidenas bandė išspręsti amerikiečių nusivylimą demokratų vienos partijos valdymu Vašingtone, kai pasakė:valdome visas tris valdžios šakas. Na, mes tikrai ne… Norint atlikti pagrindinius darbus, reikia 60 balsų. Nors neabejotina, kad politika niekada nebuvo labiau skaldyta, visuomenei nerūpi Senato įvaizdžio taisyklės. Jie nenori girdėti pasiteisinimų – jie tikisi, kad jų lyderiai pasirodys. Juk tik prieš keletą metų respublikonai sugebėjo įvykdė didžiausią mokesčių kodo perrašymą per dešimtmečius su 51 žmogaus dauguma, o tai rodo, kad mažos daugumos taisyklė gali duoti rezultatų – bent jau tada, kai vadovauja respublikonai.

Norisi pakeisti temą nusikaltimas ekonomiką ir daryti abortus į rinkimų klausimas, Demokratai mėlynosiose valstijose, kur Roe buvo kodifikuotas, atrodė politiškai ir kurčiai.

Kathy Hochul, buvęs NRA A įvertintas konservatorius demokratas kurie anksčiau gyrėsi, kiek kartų balsavo prieš „Obamacare“paskelbė, kad „abortas dabar yra balsavimo biuletenyje“. Ji paskelbė apie 35 milijonus dolerių, skirtų paslaugoms finansuoti, skirtoms numatomam nevalstybinių asmenų, norinčių atlikti abortus, antplūdžiui. Kiti demokratų pareigūnai pasisakė už 50 milijonų dolerių, skirtų apmokėti nevalstybinių asmenų kelionės išlaidoms dėl abortų. Daugiau nei vienas mano pažįstamas, per daug apkrautas mokesčių mokėtojas pasiūlė, kad nors Niujorkas turėtų būti saugus prieglobstis, jei valstija yra tiek daug grynųjų, jie norėtų susigrąžinti savo mokesčių dolerius. Tada Hochulis parašė an op-ed in „Wall Street Journal“. ragina įmones persikelti dėl valstybės abortų politikos. Ar pasaulyje po COVID, kai įmonės persikėlė į labiau mokesčius palankias valstybes ir nusikaltimų bangos viduryje, ar gubernatorius tikrai tiki, kad verslo siūlymas, pagrįstas abortų politika, yra įtikinamas? Tai buvo toks neapgalvotas kūrinys, kad atrodė, kad jį sukūrė konservatyvių pažiūrų laikraščio redakcinė kolegija.

Visiškai aišku, kad Demokratų partija neturi jokios žinutės ir plano. Tuo metu, kai rinkėjai nori ir jiems reikia prasmingo, veiksmingo informacijos perdavimo į centrą, demokratai daro viską, ką galime, kad atstumtų ir suskirstytų problemą, kuri 64 procentai amerikiečių sutinka.

Tačiau net ir tarp tų, kurie palaiko abortą, 56 procentai tai daro konfliktuodami arba su apribojimais– Ir tai nedaro jų blogų. Mūsų partijos politikai turi tai suprasti arba rizikuoti, kad ši problema bus atidėta dar 50 metų.

Demokratai turi nustoti leisti respublikonams diktuoti sužadėtuvių sąlygas. Nors respublikonai nori sutelkti dėmesį į retus vėlyvuosius abortus, 91 proc atliekami per pirmąsias 15 savaičių. Roe yra apie 50 metų teismų praktikos išsaugojimą dėl asmens privatumo ir sprendimų dėl savo sveikatos priėmimą. Demokratai turėtų ginčytis, kad Amerika yra šalis, kuri palaiko asmens laisvę priimti tokius sprendimus.

Dar svarbiau, kad demokratai valdininkai turi įrodyti, kad yra kompetentingi ir geba spręsti labai realias ekonomines problemas, taip pat pasirinkti – nusileisti ne tik retorika, bet ir rezultatais. Kaip ir dvišalio infrastruktūros įstatymo atveju, vadovybė turėtų įgalinti centrą tiek partijos rasti bendrą kalbą klausimais, kuriuos jos gali išspręsti šiandien, o ne kokią nors amorfišką datą ateityje, kai demokratai stebuklingai padidins daugumą.

Paimkite esamą apetitą a dvišalė klimato ir energijos sąskaitagauti stipriausią ir geriausią įmanomą sandorį ir pasiekti jį finišo tiesiojoje – demokratai negaus visko, ko norime, bet tai parodytų, kad mokame patraukti valdžios svertus ir daryti pažangą.

Ir dabar imkitės reprodukcinės sveikatos. Mes jau vėluojame į žaidimą – turėjome numatyti, kad ši diena ateis. Demokratai neturėtų daryti klaidos manydami, kad jie turėtų laikyti šį klausimą kaip rinkimų taktiką, ir tai darydami paaukoti, kad sustiprintume teises, kurias galime turėti, kol dar silpnai išlaikome daugumą. Jei respublikonų senatorės Lisa Murkowski ir Susan Collins pasakys, kad kodifikuosis RoeSchumeris turėtų pakelti kėdę, duoti jiems vietą prie stalo ir įpareigoti juos būti sprendimo dalimi – bent jau pradėkite nacionalinę apsaugą kontracepcija ir IVF.

Demokratinė vadovybė turi išnaudoti šią trumpalaikę akimirką, kol automobilis sukasi, ir ramiai bei veiksmingai pranešti Amerikos visuomenei – ne tik tiems, kurie jau sutinka su mumis – apie tai, kas yra pavojuje, ir veikti. Priešingu atveju demokratų rinkėjai turėtų prisisegti ir laikytis.

Jei niekas nepasikeis, mes einame tiesiai į susidūrimo barjerą ant kietojo peties.