„Disney“ sulaukė antimonopolinio ieškinio dėl televizijos transliacijų kainų – „The Hollywood Reporter“.


Buvo iškelta antimonopolinė byla Volto Disnėjaus kompanija tuo atveju, kai kalbama apie dvigubą pramogų monolito, kaip turinio tiekėjo ir platintojo, vaidmenį verslo reikaluose.

Disney veikia Huluantras pagal dydį tiesioginės transliacijos mokamos televizijos teikėjas šalyje, taip pat kontroliuojantis ESPN. Siūlomas kolektyvinis ieškinys kaltina „Disney“ valdant verslą kaip vieną subjektą, teigdama, kad susitarimas leidžia bendrovei derėtis dėl antikonkurencinių susitarimų su konkurentais, kurie padidino tiesioginės televizijos transliacijos internetu kainą.

„YouTube“ televizijos prenumeratoriai, penktadienį pateikę ieškinį Kalifornijos federaliniam teismui, supriešina „Disney“. Jie atkreipia dėmesį į verslo sandorius, kurie efektyviai suteikia įmonei galimybę „nustatyti žemiausią kainą“ rinkai ir pakelti kainas visoje pramonės šakoje, didinant savo pasiūlymų kainas.

„Nuo tada, kai 2019 m. gegužės mėn. Disney įgijo „Hulu“ veiklos kontrolę, kainos visoje šalyje [streaming live pay television] Rinka, įskaitant „YouTube TV“, padvigubėjo“, – rašoma skunde. „Šią dramatišką, visos rinkos kainų infliaciją lėmė paties Disney „Hulu + Live TV“ kainų šuolis.

Ieškinyje nurodomos „Disney“ sutarčių su mokamos televizijos konkurentais tiesioginės transliacijos gairės, pagal kurias jie privalo turėti ESPN kaip pigiausio jų siūlomo paketo dalį. Šis terminas veiksmingai riboja „Disney“ konkurentų galimybę pasiūlyti parinktį, kuri neįtraukia ESPN – brangiausio kabelinio kanalo, kuris priklauso „Disney“.

Jei šio reikalavimo nebūtų, „Disney“ negalėtų sutrukdyti konkurentams parduoti vadinamųjų „liesų“ paketų, kurie suteikia abonentams ribotą tiesioginių televizijos kanalų pasiūlą, teigiama skunde.

Kabelinės televizijos paslaugų teikėjai jau seniai kritikavo „Disney“ filialų mokesčius už ESPN ir jos giminingų tinklų transliavimą kaip kabelinės televizijos paketo dalį. Plačiai manoma, kad tokie mokesčiai buvo pagrindinis pagrindinių kabelių kainų kilimo veiksnys per pastarąjį dešimtmetį. 2015 m. ESPN filialo mokestis buvo net keturis kartus brangesnis už TNT transliavimo mokestį, kuris buvo antras pagal dydį mokestis už ESPN.

ESPN svertas sumažėjo, kai atsirado laidų pertraukimas ir žiūrovai vengė kabelinės televizijos. Daugeliu atvejų tai lėmė vartotojų pasipiktinimas mokėti už kanalus, kurių jie nežiūrėjo ar nenori. Jie plūdo ieškoti pigesnių arba nemokamų alternatyvų.

Pirmoji didelė salvė buvo iš tradicinių kabelinės ir palydovinės televizijos tiekėjų, kurie taip pat kontroliavo interneto paslaugų teikėjus. Pavyzdžiui, „Verizon“ 2015 m. pradėjo siūlyti vadinamuosius „skonus“ paketus, pasinaudodama neaiškumu sutartyse, kuriose nebuvo aiškiai nurodytas ESPN platinimas internetu. nutraukti ilgalaikius Disney mandatus dėl mokamos televizijos paketų. „Disney“ padavė ieškinį „Verizon“, teigdamas, kad ESPN, kaip papildomos pakopos, sumažinimas buvo jos vežimo sutarties pažeidimas. „Verizon“ galiausiai kapituliavo.

Ieškinyje taip pat siekiama, kad ESPN sutartimi būtų reikalaujama, kad ESPN būtų įtraukta į bet kokį pagrindinį kabelių paketą, ir į šiuos susitarimus įtrauktos vadinamosios „didžiausios palankesnės sąlygos“ sąlygos, užtikrinančios, kad ESPN filialų mokesčiai, dėl kurių susitarta su bet kuriuo konkrečiu konkurentu. visos pramonės kainos žemiausia riba. Tai reiškia, kad jei „Disney“ padidins „Hulu“ kainą su tiesiogine televizija, kurią jis valdo, tai turi padaryti ir jo konkurentai.

„YouTube TV“ prenumeratoriai teigia, kad dėl „Google“ santykių su „Disney“ bazinis paketas padidėjo nuo 35 USD iki 65 USD per mėnesį. 2021 m. „YouTube TV“ pareiškė, kad gali pateikti bazinį planą be ESPN už 15 USD mažesnę kainą, nei buvo imtasi per ginčą su „Disney“ dėl turinio sutarties.

Ieškinys buvo pateiktas keliomis dienomis anksčiau nei Bobas Igeris grįžo į „Disney“. vadovauti įmonei. Igeris, 2005 m. pakeitęs Michaelį Eisnerį generalinio direktoriaus pareigose, „Disney“ globojo didžiulio augimo laikotarpiu, daugiausia vykdydamas susijungimus, kurie padidino jos, kaip pasaulinio turinio galiūno, reputaciją. 2006 m. jis įsigijo „Pixar“ už 7,4 mlrd. USD, „Marvel“ už 4 mlrd. USD 2009 m., „Lucasfilm“ už 4 mlrd. USD 2012 m., o „Fox“ už 71,3 mlrd.

Šiandien kai kuriems įsigijimams tikriausiai užginčytų konkurencijos vykdytojai nukreipė jų dėmesį konsolidacijai žiniasklaidos pramonėje.

Skunde, kuriuo siekiama atstovauti maždaug penkiems milijonams „YouTube TV“ prenumeratorių, teigiančių, kad jie moka išpūstus abonentinius mokesčius, tvirtinama, kad buvo pažeistas „Sherman“ įstatymas.

„Disney“ iš karto neatsakė į prašymus komentuoti.