Gerb. Nadhim Zahawi: štai ką daro patriotiškai nusiteikę britų milijonieriai – mes mokame tinkamus mokesčius | Julija Davies


Laišku iš pat pradžių – naujausia Nadhimas Zahawi skandalas – tai ne tik prekybininkas, kuris pamiršta įtraukti keletą darbų į knygas. Tai žmogus, kuris buvo atsakingas už mokesčius, kuris, jo paties pripažinimu, buvo „neatsargus“ laikydamasis taisyklių, kurias jis buvo paskirtas prižiūrėti. HM Revenue and Customs pozicija, daranti išvadą, kad trūkumas buvo „neatsargus ir netyčinis“, taip pat nedaro įspūdžio.

Mažiausia, ko turėtume tikėtis iš iždo kanclerio, yra tai, kad jie atkakliai laikosi savo taisyklių, bet tada Zahawi paskyrė ministras pirmininkas Rishi Sunak, kurio šeima taip pat. pasinaudojo patogios atsargos prieinamos tik turtingiausiems žmonėms.

Kaip Patriotinis milijonieriuspriklausantis tinklui iš kelių pramonės šakų ir skirtingų sluoksnių, kurie nori teisingesnės, stabilesnės ir įtraukesnės ekonomikos bei visiško gerovės pabaigos, aš vertinu mokesčius kaip investiciją į mūsų viešąsias paslaugas ir norėčiau, kad būtų reikalaujama mokėti daugiau mokesčių kaip asmuo, turintis turto privilegiją.

Tai ne tik smulkūs paklydimai – tai iki pagrindų supuvusio valdančiojo politinio elito simptomai; Politikų, kurie mano, kad jie neturi žaisti pagal tas pačias taisykles, kaip ir jų elektoratas, simptomai. Kiekvieną kartą, kai ši vyriausybė yra sučiupta dėl antisocialaus elgesio ir nesugeba sankcionuoti savo pačių, ji siunčia žinią, kad asocialus elgesys yra gerai. Tai nėra. Būti „neatsargiam“ mokant mokėtinus mokesčius yra ne tik šiek tiek įžūlus, bet ir nedaro jūsų niekšišku ar protingu verslininku. Tačiau atrodo, kad ši vyriausybė vaizduoja tokią žinią.

Mokėdami mokesčius mokame už mūsų NHS, rūpinasi mūsų pensininkais, moko mūsų vaikus ir gina mūsų šalį. Tai nėra neprivaloma, o turtingieji turi privilegijuotą padėtį prisidėti prie daugiau. Tie, kurie vėliau nesumoka arba yra „neatsargiai“ sumokėdami savo teisiškai reikalaujamą dalį, turi būti paskelbti netinkamais valdyti.

Mažų mokesčių, mažos valstybės dogma, prie kurios ši valdžia vis dar aklai laikosi, yra pasenusi sąvoka. Jis niekada nebuvo tinkamas pagal paskirtį, o dėl krizių masto viena ant kitos, dabar tikrai ne. Tai ne tik sena, diskredituota ekonomika, tai neatsakinga ir prieštaraujanti šeimos vertybėms. Tai nuvilia mūsų senstančią visuomenę ir visiškai nuvilia mūsų jaunus žmones. Mums reikia vyriausybės, kuri imtųsi veiksmų ir spręstų daugybę krizių, su kuriomis susiduria Britanijos žmonės – nuo ​​pavojingos klimato kaitos iki pragyvenimo, energijos, sveikatos ir socialinės priežiūros krizių.

Mums reikia vyriausybės, kuri mokesčius traktuotų kaip gyvybiškai svarbią investiciją, o ne nešvankų žodį. Mums reikia vyriausybės, kuri nustotų traktuoti turtingiausių visuomenės žmonių apmokestinimą kaip nepagrįstą. Per ilgai per mažai tikėjomės iš itin turtingų žmonių, darydami prielaidą, kad jiems reikia pamaloninti; kad neturėtume iš jų per daug prašyti, nes kitaip jie susidės žaislus ir išeis nusikvatoję. Tai nėra pakankamai gerai. Mes nepriimame tokio požiūrio iš savo vaikų, todėl neturėtume to priimti iš turtingų žmonių ar politinio elito, nustatančio jiems palankias taisykles. Be to, sėkmės įsigyjant Londono dvarą ar tetervinų pelkę į savo lagaminą!

Ministras negali pasakyti, ar Zahawi sakė tiesą, kai pirmą kartą pasakė, kad mokesčiai visiškai sumokėti – vaizdo įrašas

Vis daugiau ir daugiau klausiame dirbančių žmonių, laikančių mūsų visuomenę. Būtent JK socialinė struktūra, viešosios paslaugos ir darbuotojai padarė mūsų turtus ir padarė JK puikia vieta gyventi. Iš mūsų, turinčių turtingą, galima ir reikia reikalauti daugiau investuoti per mokesčius.

Turtingiausi visuomenėje (įskaitant tave ir mane, Rishi) yra vieninteliai žmonės, galintys investuoti tiek, kiek reikia, kad išspręstume daugybę krizių, su kuriomis susiduriame, ir pakeistume mūsų sunkiai besiverčiančią NHS ir girgždančią priežiūros sistemą. Norint pristabdyti pavojingą klimato kaitą ir biologinės įvairovės žlugimą, reikia investuoti į greitą perėjimą. Negalime pasikliauti tik privačiu sektoriumi. Jei galėtume, nebūtume atsidūrę tokioje beviltiškoje padėtyje, su kuria dabar susiduriame.

Tiems iš mūsų, kuriems pasisekė, kad galime sau tai leisti, mokėti daugiau mokesčių, kad investuotų į visuomenės turtą ir gerovę, naudinga mums visiems. Tai patriotiškas dalykas, o ne pasirenkamas „malonu turėti“, kurį mėgsta žmonės Nadhimas Zahawi gali būti „neatsargus“. Daugėja patriotinių milijonierių, kurie tiki, kad elgiasi teisingai, patriotiškai ir naudoja dalį savo turto tam, kad sumokėtų daugiau mokesčių visų labui. Rishi Sunak, klausyk mūsų.

  • Ar turite nuomonę apie šiame straipsnyje iškeltus klausimus? Jei norite pateikti iki 300 žodžių atsakymą el. paštu, kad jį būtų galima paskelbti mūsų laiškus skyrių, spustelėkite čia.