Globalizacijos dramblys paliko kambarį


Beveik prieš dešimtmetį į kambarį įžengė globalizacijos dramblys. Tuo metu, kai išsivysčiusios Vakarų ekonomikos vis dar kentėjo nuo 2008 m. finansų krizės, Pasaulio bankas 2013 m. darbo dokumentas buvo diagrama, kurioje viskas paaiškinama.

Diagrama, kurią parengė mokslininkai Christoph Lakner ir Branko Milanovic, priminė dramblį. Tai parodė gyvenimo lygio augimą įvairiose pasaulio pajamų pasiskirstymo dalyse per 20 metų didžiausią globalizacijos laikotarpį, pasibaigusį 2008 m. Tai apėmė Sovietų Sąjungos žlugimą ir Kinijos įstojimą į Pasaulio prekybos organizaciją.

Labiausiai paplitęs būdas interpretuoti diagramą buvo žiūrėti į dramblio uodegą kaip pasaulio vargšų atstovą – daugiausia Afrikoje į pietus nuo Sacharos, kuri iš prekybos integracijos turėjo labai mažai naudos. Didesnis pajamų pasiskirstymas, didžioji dalis žvėries rodė didžiulį realių pajamų augimą – daugiau nei 5 proc. per metus, daugiausia kinų namų ūkiams ir naujoms Azijos viduriniosioms klasėms.

Linijinė diagrama, rodanti metinį realų vienam gyventojui augimo tempą procentais nuo 1988 iki 2008 m., paaiškinant, kad dramblių diagrama paaiškina prekybos integracijos poveikį pasaulinėms pajamoms

Dramblio kamienu slydo turtingų šalių viduriniosios klasės, kurių pajamos visai neaugo. Tačiau nuo šio sąstingio neapsaugoti buvo tie, kurie patenka į didžiausią 1 procentą pasaulyje, o kamieno galas nukreiptas į viršų. Šis elitas buvo atsakingas už globalizuotą pasaulį ir surinko pajamas.

Ši diagramos interpretacija buvo niekada netaisyti nes nebuvo atsižvelgta į tai, kaip žmonės laikui bėgant keitėsi aukštyn ir žemyn pasaulio pajamų pasiskirstymą. Tačiau nuo tada jis užteršė diskursą apie globalizacijos padarinius. Geros naujienos yra tai, kad Milanovičius naujų tyrimųatnaujinęs savo rezultatus iki 2018 m., pašalino dramblį iš kambario.

Nuo 2008 m. finansinės krizės skurdžiausių šeimų pajamos augo sparčiausiai, o kasmetinis skurdžiausios dešimtadalio pasaulio gyventojų realiųjų pajamų augimas siekia apie 7 procentus. Vidutinių pajamų namų ūkiams tai sumažėja iki 6 procentų, o pasaulio elitui – iki 2 procentų per metus.

Neabejotina, kad šie duomenys rodo didelį pasaulinės nelygybės sumažėjimą per pastarąjį dešimtmetį. Tačiau vis dėlto tai vėlgi reikalauja kruopštaus aiškinimo, nes, kaip sako Milanovičius, per pastaruosius 30 metų įvyko „didžiausias individualių pajamų pertvarkymas nuo pramonės revoliucijos“. Mažesnes pajamas gaunančių Kinijos namų ūkių, kurie 1988 m. priartėjo prie pasaulinio pasiskirstymo dugno, dabar gyvenimo lygis viršija pasaulinę medianą.

Kadangi Kinija atlaisvino daug laiko tarpsnių paskirstymo apačioje, juos daugiausia užpildo skurdesni Indijos namų ūkiai, kurių gyvenimo lygis dabar žemesnis nei jų Kinijos kolegų.

Linijinė diagrama, kurioje parodytas metinis realus vienam gyventojui augimo tempas procentais 2008–2018 m., paaiškinantis, kad pastaraisiais metais gyvenimo lygis sparčiausiai kilo pasaulio pajamų pasiskirstymo apačioje.

Gyvenimo lygio pertvarkymas taip pat vyksta toliau. 1988 m. skurdžiausios italų šeimos pateko į 30 procentų didžiausių pasaulio pajamų pasiskirstymo, tačiau dabar jie patenka tik į aukščiausią pusę. Svarbu tai, kad viduriniosios klasės visose turtingose ​​šalyse nenuslydo žemyn pasauliniu reitingu. Reitingo viršūnė parodė didelį stabilumą, o G7 namų ūkiai tiek 2008 m., tiek 2018 m. sudarė maždaug du trečdalius didžiausių pasaulio 5 procentų.

Šis naujas tyrimas reikalauja, kad mes pakeistume savo mąstymą apie globalizaciją. Kadangi Kinijos ir Rytų Azijos pajamos dabar viršija pasaulio medianą, tolesnis vidutinio gyvenimo lygio pagerėjimas padidins pasaulinę nelygybę, o ne ją sumažins, nebent pajamos padidės Indijos ir Afrikos kaimo vietovėse – daug sunkesnis klausimas, atsižvelgiant į ankstesnius šių vietovių ekonominius rezultatus. .

Todėl per ateinančius kelis dešimtmečius globalizacija gali ne taip sėkmingai sumažinti nelygybę pasaulyje, kaip buvo per pastaruosius 10 metų. Tačiau turėtume džiaugtis tuo, kad globalizacijos dramblys paliko kambarį. Tiesa ta, kad to niekada nebuvo.

[email protected]