Griauti savanoriškus rinkos mitus – Aplinkosaugos finansai


Savanoriškai rinkai sparčiai augant, nauji pirkėjai ir pardavėjai dažnai susiduria su klaidingais įsitikinimais. Michaelas Berendsas„ClearBlue Markets“ generalinis direktorius

Aplinkosaugos finansai: Aplinkos finansų skaitytojai išrinko „ClearBlue“ geriausiu patarimu / konsultacija savanoriškose anglies rinkose. Kokius klientus aptarnaujate ir kokios paramos jie ieško?

Michaelas Berendsas: Istoriškai mes daugiausia dėmesio skyrėme atitikties rinkoms dėl didesnio dalyvių skaičiaus ir apimčių, nors savanoriška rinka visada buvo mūsų radaras. Išaugus susidomėjimui savanoriška rinka, mes vėl galėjome panaudoti savo patirtį šioje srityje. Pastebėjome, kad vis daugiau klientų įeina į savanorišką rinką arba galvoja apie tai, tarp jų yra įmonių pirkėjai, norintys pasiekti nulinius tikslus, prekybininkai ir kiti finansų žaidėjai, kurie naudojasi mūsų rinkos analize ir kainų prognozėmis, ir kūrėjai visame pasaulyje, norintys pateikti rinkai kompensacinius projektus. Tai visas rinkos spektras.

EF: Kokių klaidingų nuomonių apie rinką linkę turėti savanoriškų kompensacijų pirkėjai?

MB: Viena iš pagrindinių klaidingų nuomonių yra ta, kad kuo didesnė užskaitos kaina, tuo ji geresnė. Manome, kad tol, kol kompensaciją patvirtina patikimas registras, pvz., „Verra“, „Gold Standard“, „American Carbon Registry“ arba „Climate Action Reserve“, jis sumažina anglies dioksido toną. Jei nerimaujate dėl kovos su klimato kaita, tai yra aukštos kokybės. Kiti kompensacijos kainos elementai yra susiję su bendra nauda, ​​kurią gali duoti projektas: pavyzdžiui, švarus vanduo, lyčių lygybė, pagalba skurdžioms bendruomenėms. Visa tai yra tikrai svarbu, bet jei jūsų tikslas yra kovoti su klimato kaita, jei kompensacija yra iš patikimo registro, kuris apdairiai sprendžia papildomumą, tai yra geras kompensavimas. Kiti veiksniai, pvz., sumažinimo tipas, ty vengimas prieš perkėlimą, daro įtaką kainai dėl konkrečių pirkėjo pageidavimų, tačiau nė vienas iš jų nėra geresnis už kitą.

EF: Su kokiais iššūkiais susiduria kūrėjai pateikdami rinkai kompensuotus projektus?

Michaelas BerendsasMB: Pirmasis iššūkis yra tai, kad tai, ką kūrėjai laiko kompensaciniais projektais, dažnai nėra tokie. Kai kuriais atvejais paaiškėja, kad tinkamai pažvelgus į projekto ribas, siūlomas projektas iš tikrųjų gali padidinti išmetamų teršalų kiekį. Dažniau kūrėjas negalės parodyti papildomumo – kad projektas nebūtų vykęs be pajamų, gautų iš anglies dioksido kompensacijų – ir todėl negali būti kompensuojamas projektas. Kitas svarbus klausimas, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad yra reglamentas, anglies dioksido kainos signalas ar bet kokia kita anglies paskata veiklai, susijusiai su projektu, tai nėra kompensacija. Tai dažnai priklauso nuo vietos: dėl tokių taisyklių ar paskatų tai, kas gali būti kompensuojama vienoje vietoje, negali būti kitoje vietoje.

Projektams, kurie atitinka reikalavimus, jie dažnai pastebi, kad jie sukuria mažiau kreditų, nei tikisi. Tikrintojai ir registrai visada būna itin griežti. Jie praeina ilgus procesus, taikydami metodikas ir protokolus, kurie buvo įvertinti iš labai konservatyvios perspektyvos. Tai labai geras dalykas, nes padeda išlaikyti kompensacinės rinkos aplinkosaugos vientisumą.

Iš esmės pagrindinis iššūkis yra tas, kad kompensacinius projektus labai sunku plėtoti. Tam reikia laiko ir pastangų. Kompensacijos neišduodamos kaip saldainiai. Kūrėjai turi būti pasirengę šiam procesui ir iššūkiams, su kuriais jie gali susidurti. Tačiau tai reiškia, kad kai į rinką atsiras kompensacija iš šių gerbiamų registrų, pirkėjas gali būti labai įsitikinęs, kad tai yra aukšto lygio aplinkosaugos vientisumas.

EF: Palyginti su privalomomis rinkomis, savanoriškoje rinkoje yra daug mažiau standartizacijos. Ar manote, kad tai pasikeis, įvedus įvairius praktikos kodeksus ir panašias iniciatyvas?

MB: Vis dar yra erdvės didesniam standartizavimui, ir svarbu, kad visi kalbėtume ta pačia kalba, kai kalbame apie projektų vystymą ir kompensacinį išdavimą. Taip pat svarbus vaidmuo savanoriškoje rinkoje yra mainams, siūlantiems standartizuotas sutartis, kurios gali suteikti tam tikrą kainų nustatymo ir skaidrumo laipsnį.

Tačiau savanoriškos rinkos prigimtis reiškia, kad ji niekada nebus visiškai standartizuota. Kol bus patenkintas įmonių poreikis, kad būtų patenkinti jų specifiniai poreikiai, o pirkėjai turi skirtingus tikslus, į rinką pasirodys unikalūs užskaitų tipai, o tai turės įtakos biržų likvidumo dydžiui atliekant visus šiuos skirtingus užskaitymus. tipai.

EF: Kokių kitų lūkesčių turite dėl savanoriškos rinkos vystymosi?

MB: Didėjant paklausai ir kainoms, savanoriška anglies rinka rems naujus projektų tipus ir naujas technologijas, kurios šiandien nėra perspektyvios arba iki šiol buvo atmestos. Pavyzdžiui, pastebime didelį susidomėjimą naujais gamtos sprendimais, tokiais kaip mėlynoji anglis, ir naujomis technologijomis, tokiomis kaip tiesioginio oro surinkimo technologijos, nors manau, kad pastaroji yra labiau ilgalaikis sprendimas.

Tačiau pagrindinis rinkos vaidmuo artimiausiu metu bus mažinant išmetamųjų teršalų kiekį tose šalyse ir veiklos srityse, kuriose dar nėra tikslinga reglamentuoti, ypač tose pasaulio dalyse, kurios istoriškai nesukėlė klimato problemų ir turi turėti galimybę plėsti savo ekonomiką. Patikimas kompensavimas iš gerbiamų registrų ir tikrinimo procesų atliks gyvybiškai svarbų vaidmenį skatinant greičiau sumažinti sumažinimus šiose vietose, nei būtų kitu atveju, ir siunčiant kainos signalą, kad būtų lengviau įgyvendinti didesnių sąnaudų mažinimo projektus, kurie vyks ilgalaikėje perspektyvoje.