Indijai reikia ne tik savarankiškos, bet ir patikimos operacinės sistemos


Indija sparčiai skaitmenizuojasi. Yra gerų ir blogų dalykų, greičio mažinimo kalneliai ir įspėjimai, į kuriuos reikia atsižvelgti. Savaitės skiltis Terminalas dėmesys sutelkiamas į viską, kas susiję ir nesusiję – į skaitmenines problemas, politiką, idėjas ir temas, dominuojančias pokalbyje Indijoje ir pasaulyje.

Praėjusią savaitę IIT Madras inkubavo JandK Operations Private Limited paskelbė vietinė mobilioji operacinė sistema (OS), vadinama „BharOS“. Ši operacinė sistema, reklamuojama kaip Indijos sprendimas, tinkamas „Google“, yra visos naujienos.

BharOS reklamuojama kaip į privatumą ir saugumą orientuota OS organizacijoms, kurios turi šiuos reikalavimus. Šis pranešimas pateikiamas Indijos konkurencijos komisijos fone radimas „Google“ kalta dėl piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi OS rinkoje.

Nors nėra viešai prieinamos dokumentacijos apie BharOS ir jos funkcijas, ji atrodo kaip „šakutė„Android Open Source Project (AOSP), kuriam vadovauja Google.

Taip pat neaišku, kuriuose telefonuose gali veikti „BharOS“, nes buvo paskelbta, kad operacinė sistema nepriklauso nuo jokio konkretaus telefono, kuris ją veiks. Nors „BharOS“ reklamuojama kaip vietinė operacinė sistema, ji nėra visiškai Indijos kilmės produktas, nes operacinė sistema yra pagrįsta AOSP, o tai yra pasaulinė kelių tautybių žmonių pastanga.

Labai globalizuotame pasaulyje tikrai sunku pagaminti tikrai vietinį produktą nuo nulio. Šiuo metu yra keletas kitų operacinių sistemų, tokių kaip LineageOS, CalyxOS, GrapheneOS, pagrįstos AOSP, kurias palaiko nepriklausomos nemokamos ir atvirojo kodo programinės įrangos grupės, padedančios žmonėms valdyti savo asmeninius duomenis ir mobiliuosius telefonus.

Tačiau kodėl reikia naudoti kitas operacines sistemas, o ne numatytąją, tiekiamą kartu su telefonu? Tai skirta žmonėms, kurie nori privatumo ir nenori nuolat teikti „Google“ informacijos.

„Google“ piktnaudžiavo savo, kaip „Android“ projekto propaguotojos, padėtimi, užrakindama kelias funkcijas ir programas „Play“ parduotuvėje ir „Google Play“ paslaugose. Numatytasis „Google“ programų ir „Google“ paieškos variklio įdiegimas „Android“ OS visada buvo ginčytinas klausimas su reguliavimo institucijomis. Europos Sąjungoje ir Indijoje reguliavimo institucijos stumia atgal prieš „Google“ dominavimą rinkoje.

Be privatumo problemų, operacinės sistemos tapo prekyvietėmis, kurios kontroliuoja elektroninės prekybos pardavimą. „Google“ dominavimas programų parduotuvių versle taip pat tapo ginčytinas su bendrovės dominavimu 30% platformos mokesčiai apmokestinamos įmonės, parduodančios pirkinius programoje.

Kelios Indijos bendrovės priešinosi šiam žingsniui ir reikalavo, kad reguliavimo institucijos atkreiptų dėmesį į šią problemą. Buvo keli reikalavimai dėl Indijos programų parduotuvės, kurioje nebūtų taikomi dideli mokesčiai už pardavimą. Šie Indijos įmonių reikalavimai atsispindėjo CCI baudos „Google“. ir užsakymai leisti parduoti kitas atsiskaitymo sistemas ir kitas trečiųjų šalių programų parduotuves „Play“ parduotuvėje.

Nors yra daug vietinių interesų dėl atskiros OS, galinčios padėti iššūkį „Google“ ir „Apple“ duopolijai šioje erdvėje, „BharOS“ gali būti ne tas, kuris tenkina šiuos poreikius. Atrodo, kad jis buvo sukurtas turint omenyje organizacijas – pagalvokite apie gynybos organizacijas, vyriausybines agentūras, duomenų rinkimo įmones, kurioms reikalingi saugūs įrenginiai su apribojimais, ką gali daryti operacinės sistemos naudotojai, kontroliuojami organizacijos IT administratorių.

„Google“ taip pat teikia šias paslaugas organizacijoms per „Android Enterprise“ iniciatyvą. Atsižvelgdami į organizacijos reikalavimus, jie gali leisti darbuotojams gauti savo įrenginius, kad jie galėtų pasiekti organizacijos tinklus, arba suteikti jiems telefonus, kuriuos organizacija valdo.

Atskirai, jau seniai žinoma, kad kariniam personalui reikalinga vietinė operacinė sistema, kad būtų išvengta galimybės, kad gynybos objektuose dislokuoti pareigūnai nesąmoningai pasidalintų savo buvimo vieta ir kita informacija su trečiosiomis šalimis. Rusijos ir Ukrainos karas visiems parodė XXI amžiaus elektroninio karo mastą, o komercinių telefonų naudojimas yra iššūkis, nes jis gali atskleisti jautrias kariuomenės vietas.

Nors vietinių operacinių sistemų paklausa ir poreikis egzistuoja, jų kūrimas istoriškai nutrūko. Tokios pastangos kaip „Bharat“ operacinės sistemos sprendimai, paprastai vadinami BOSS Linux, ir Aakash Tablet nebuvo vaisingas savo tikslams. Jei Indija ketina reklamuoti naujas operacines sistemas, siekdama atremti „Big Tech“ monopolį, šį kartą verčiau būkite rimti ir reklamuokite taikomųjų programų ekosistemas aplink operacinę sistemą.

Be esamų „BigTech“ ir vidaus pastangų kurti naujas, „Linux“ bendruomenė aktyviai dirbo siekdama, kad ši operacinė sistema būtų paleista mobiliuosiuose telefonuose.

Kadangi yra mobiliųjų įrenginių, tokių kaip Pinephone, Librem 5, Cosmo Communicator ir Volla Phone, yra daugybė „Linux“, skirtų mobiliesiems „distribučiams“, kurie kuria alternatyvas rinkos remiamoms operacinėms sistemoms. Kai kurie garsūs „Linux“ platinimai mobiliesiems telefonams yra „Ubuntu Touch“, „Postmarket OS“, „Mobian“, „Manjaro Linux“, „Arch Linux“, „Fedora“ ir „Kali Linux“. Kiekvienas asmuo, norintis kontroliuoti savo asmeninius duomenis, turėtų apsvarstyti kai kuriuos iš šių pasiūlymų, nes vietinės operacinės sistemos vis dar yra ankstyvoje kūrimo stadijoje ir greičiausiai nebus pasiekiamos artimiausiu metu.

Galite ištirti kai kurias iš šių operacinių sistemų tiesiog eidami į libretech.shop ir jie yra „Atmanirbhar“ įmonė, siūlanti išlaisvintus telefonus su „LineageOS“, „CalyxOS“ ir „Ubuntu Touch“.

Srinivas Kodali yra skaitmeninimo tyrinėtojas ir hacktivistas.