Kainų viršutinės ribos neišspręs energetikos krizės


Dujų ir elektros kainos sparčiai auga. Tiek, kad anksčiau šią savaitę JK energijos reguliatorius Ofgem pasiūlė didelis vartotojų kainų viršutinės ribos pokytis. Nuo spalio mėnesio namų ūkių energijos sąskaitų viršutinė riba keisis kartą per ketvirtį, o ne du kartus per metus.

„Ofgem“ teigia, kad pokytis reiškia, kad vartotojai galės greičiau pasinaudoti mažėjančiomis kainomis. Tačiau iš karto po skelbimo kainų palyginimo svetainė USwitch teigė, kad ši priemonė vartotojams tiesiog atneš skausmą dėl kylančių kainų dar greičiau nei anksčiau. Panašiai, vartotojų finansų ekspertas Martinas Luisas teigė, kad pakeitimai nubaus pigesnius pasiūlymus siūlančias energetikos įmones.

Akivaizdu, kad kalbant apie energiją, kažkas turi pasikeisti. Dar balandį „Ofgem“ standartinių kintamų tarifų viršutinė riba pakilo iki bauginančiai aukštų 1971 svarų sterlingų – 54 procentais. Tikimasi, kad spalį jis padidės dar trečdaliu. Dar blogiau, išaugusios energijos kainos kenkia ne tik namų ūkiams, bet ir įmonėms bei viešajam sektoriui.

Bet yra kita problema. Viešos diskusijos energetikos klausimais retai atrodo už vartotojų kainų viršutinio dirvožemio sluoksnio. Nepaisoma pagrindinės problemos. Mums tikrai reikia esminės ir nuoseklios investicijų į energijos tiekimą programos.

Visai kaip daug siūlyta netikėtas mokestis naftos milžinams, tokiems kaip Shell ir BP, energijos kainų viršutinės ribos net nepradeda spręsti Didžiosios Britanijos energetikos krizės priežasčių. Tiesa, dabar jau per vėlu gręžti ar statyti kelią, kad galėtume pagaminti pakankamai patikimos ir pigios energijos, kad būtų galima laiku pasigaminti rudenį numatomo kainų šuolio. Tačiau jei nenukrypsime nuo vartotojų kainų ir kursime tinkamą energijos strategiją, niekada negausime pigios ir patikimos energijos, kurios mums reikia.

Daugeliu atžvilgių Ofgem yra problemos dalis. Kaip neišrinktas kvangas, jis buvo naudingas plakantis berniukas iš eilės vyriausybėms, kurios žūtbūt nori išvengti atsakomybės už energetikos politikos kūrimą.

Ofgem mėgsta nustatyti sudėtingus tarifus ir inicijuoti begalę užklausų. Tačiau ji nepajėgi ir bejėgė konstruktyviai kištis. Kainos smarkiai išaugo ir pernai žlugo daugiau nei 25 smulkūs energijos tiekėjai. Kai kurie netgi kaltino pernelyg sudėtingas „Ofgem“ kainodaros sistemas, skatinančias plieno gamintojus ir kitus sunkiuosius gamintojus išjungti visos jų operacijos didžiausios paklausos metu – tai, vieno gamintojo skaičiavimu, sukūrė sąlygas, panašias į „trečiąjį pasaulį“.

Ofgemo susirūpinimas nesibaigiančiu gudravimu tampa dar aiškesnis, kai jis pateikia vyriausybei politikos pasiūlymus. Ji ypač apsėsta reklamuoti išmaniuosius skaitiklius, šilumos siurblius, izoliaciją ir atsinaujinančią energiją. Tuo tarpu atrodo, kad jos iš esmės nesidomi gyvybiškai svarbiu klausimu, kad mūsų energijos tiekimas būtų pigesnis ir saugesnis. Neseniai paskelbtoje „Inovacijų vizijoje 2021–2025 m. ataskaita„Ofgem“ skiria tik vieną tašką „mažoms, saugioms atominėms elektrinėms“. Fracking – saugus, pigus ir patikimas būdas išnaudoti gausias JK skalūnų dujų atsargas – visiškai nekalbama.

Bent jau Boriso Johnsono energetinio saugumo strategija pripažįsta branduolinės energijos, o ypač mažų modulinių reaktorių (SMR) potencialą. Johnsonas pažymi, kad „mažai anglies dioksido į aplinką išskirianti“ branduolinė energija šiuo metu tiekia 15 procentų „mūsų elektros energijos“. Jo strategija nori patrigubinti JK branduolinius pajėgumus iki „iki“ 24 GW. Tačiau ne iki 2050 m. Kitaip tariant, Johnsonas tikisi per beveik 30 metų padidinti atominės energijos dalį gaminant elektros energiją tik 10 procentinių punktų.

Energetinio saugumo strategija yra vangi visais lygmenimis. Vyriausybės „ilgalaikis siekis“ yra vieną branduolinį projektą įtraukti į galutinį sprendimą dėl investicijų (FID) šiame parlamente, o du projektus – į FID kitame parlamente, įskaitant mažus modulinius reaktorius. Vyriausybė anksčiau yra sakiusi, kad Sizewell C – atominė elektrinė, pirmą kartą pasiūlyta daugiau nei prieš 10 metų – galėtų būti tas projektas. pasiekia FID stadiją šiam parlamentui.

Niekas iš to nerodo jokio didelio vyriausybės ryžto net pakeisti Britanijos nykstantį branduolinės energijos tiekimą – jau nekalbant apie JK branduolinių pajėgumų didinimą. Vienintelės šiuo metu statomos gamyklos „Hinkley Point C“ atidarymas taip pat gali būti atidėtas dar metams 2027 m. birželio mėn. Tuo tarpu visi, išskyrus vieną iš aštuonių Didžiosios Britanijos branduolinių reaktorių, turi būti išjungti iki 2030 m. Šalis taip pat susiduria su branduolinių inžinierių trūkumu. Tačiau britų diskusijose apie energetiką vis dar dominuoja kainų viršutinės ribos, o ne problemos.

Yra gerų naujienų. „Rolls Royce“ paragino vyriausybę paspartinti savo 470 MW, 1,8 milijardo svarų sterlingų SMR, patvirtinimo procesą. Tikimasi, kad iki šiol vienas iš 16 siūlomų reaktorių tiektų energiją į tinklą 2029 m. JAV įmonė „Last Energy“, susijusi su Elonu Musku, taip pat nori sukurti SMR Didžiojoje Britanijoje 2025 miki 2029 m. galimai pastatyti 10 ir kainuos 1,4 mlrd.

Nepaisant to, bendrosios Britanijos branduolinės energijos pranašys nėra geras. Paimkite Verslo, energetikos ir pramonės strategijos departamentą ir jo Ateities branduolinės energijos fondas. Taip pat naujiems branduoliniams projektams siūlanti tik labai kuklią 120 mln. svarų sterlingų, atrankos procesas, kuriam fondas juos ruošia, prasidės dar mažiausiai metus. Praeis daug laiko, kol kuris nors iš šių projektų kada nors pasirodys internete.

Taigi, kokia gėda, kad nors britų pareigūnai sprendžia tarifus ir kainų viršutines ribas, SMR vis dar laukia, kol bus sukurti.

Jamesas Woudhuysenas yra Londono South Bank universiteto prognozavimo ir inovacijų profesorius.