Liz Truss ir „Premier League“ ruošiasi suderinti reguliavimą


Nenuostabu, kad „Premier“ lyga žaidė „palauk ir pamatysi“ dėl savo pasiūlymo EFL, kai naujuoju ministru pirmininku taps laisvosios rinkodaros specialistas.

Atstūmimas buvo tylus, beveik tylus, tačiau lobizmo galia šią savaitę buvo visiškai parodyta ir visiškai netikėta žinia, kad naują vyriausybę suformavo Liz Truss, moteris, kurios nuomonė yra nuoširdi tol, kol ji gali iš to pasipelnyti. , dabar svyruoja dėl nepriklausomo futbolo reguliavimo institucijos įvedimo.

Ko dar galėtumėte tikėtis iš žmogaus, kuris ir toliau tiki, kad diskredituota sąvoka „ekonomikos nutekėjimas“ ar kas nors vertingas, išskyrus pačius turtingiausius? Ir kas mano, kad mokesčių mažinimas turtingiausiems yra tinkamas atsakas į pragyvenimo išlaidų krizę, kuri, atrodo, šią žiemą apims milijonus žmonių?

Žinoma, visada buvo jausmas, kad tam tikru momentu tai greičiausiai bus panaikinta. Konservatorių vyriausybei nėra instinktyvus noras reguliuoti bet ką, kas galėtų pažaboti turtingiausius viską kontroliuoti. Tačiau nors Borisas Johnsonas buvo nepriekaištingas populistas, Truss jau gana aiškiai pasakė, kur yra jos prioritetai.

Ji beveik neketino ką nors daryti dėl didėjančių degalų sąskaitų, kol paaiškėjo, kad optika jai bus pražūtinga, ir ji jau viešai kalbėjo apie „nepopuliarių sprendimų“ priėmimą, tarsi tai pabrėždama, kad būtų išvengta kiti svarstymai yra tam tikras garbės ženklas, o ne įprastas ribinio sociopato charakterio bruožas.

Visa tai neturėtų stebinti.

Pranešimas „The Times“. Patvirtinus visa tai, šiek tiek nedrąsu patvirtinti, kad jis bus išspirtas į ilgą žolę ir pamirštas. Jame pilna to, ką, jų manymu, pagerins posakių posūkius, pvz., „vyriausybė, jei įmanoma, norėtų vengti teisės aktų“ ir „vyriausybės atstovai tvirtina, kad jei futbolas žlugtų, teisės aktai liktų jos ginklų dalimi. pasiekti priimtiną susitarimą, kuriame dalyvautų FA, „Premier“ lyga ir EFL“.

Ar tikrai yra susitarimas, kurį galima pasiekti tarp „Premier“ lygos ir kitų, kuris iš tikrųjų pakeis futbolo valdymą be išorinės įtakos? Nepanašu, kad išsipildys kas nors, kas kaip nors pakeis status quo. „Premier“ lyga per pastaruosius 30 metų gauna tai, ko nori, tada, kai nori, ir nereikėtų pamiršti, kad tai yra organizacija, kuri buvo įkurta specialiai ir aiškiai tam, kad likusį futbolą atskirtų nuo to, ką ji laikė. televizijos pinigų ir vienas.

Kiekviename žingsnyje per pastaruosius tris dešimtmečius žaidimas šioje šalyje buvo vykdomas atsižvelgiant tik į geriausius to turtingo elito interesus, o jei ieškote to įrodymų, tereikia atsižvelgti į Elitinio žaidėjo pavyzdį. Veiklos planas (EPPP).

2011 m. atšauktos jaunimo raidos reformos panaikino „90 minučių taisyklę“ (kuri leido klubams turėti baseiną, už kurio jiems nebuvo leista įsigyti jaunesnių nei 18 metų žaidėjų), neleidžiant didžiausiems klubams jaunų žaidėjų išvežimas iš namų jauname amžiuje treniruotėms.

Tuo metu buvo teigiama, kad EFL klubams, kurie balsavo už pakeitimus, po to, kai jie buvo veiksmingai, liko mažai pasirinkimo ‘šantažuotas’ „Premier“ lygos grėsmė, kad bus atimtas visas jaunimo ugdymo finansavimas. Steve Parish, Crystal Palace pirmininkas, apibūdino tuo metu EPPP kaip „įžūlus Premier lygos pasiturinčio elito bandymas iš futbolo lygos klubų atrinkti geriausius jaunuolius, kad jie galėtų laikytis naujų UEFA taisyklių, reglamentuojančių, kiek vietinių žaidėjų turi būti jų pagrindinėje komandoje“.

Kai kurie EFL klubai uždarė arba sumažino savo akademijas po to, kai tai buvo nutraukta, nes nebebuvo finansiškai perspektyvu juos tęsti.

Jei atsižvelgsime į tai, kaip tuo metu elgėsi „Premier“ lyga ir kokiu mastu klubus nuo to laiko aneksavo dar ekstremalesnis plutokrato skonis, ar kas nors rimtai tiki, kad „Premier“ lygos klubai susės su ketinimu tai padaryti. ką nors mažiausia, kad traukinys važiuotų sau?

Naujienos apie Truss atvirkštinį šešką per tai, kai ji per savo lyderystės kampaniją nurodė, kad rems reguliuotoją, pasirodė praėjus vos kelioms dienoms po to, kai užuomina apie tai, kas turėjo būti, buvo pristatyta „Premier“ lygos klubų pavidalu žaisti “palauk ir pamatysi” dėl to, kokį pasiūlymą jie ketino pateikti, būtent darydami prielaidą, kad kažkas panašaus įvyks.

Neatrodo nepagrįsta teigti, kad jie tikriausiai jau žinojo, kad čia viskas ir baigsis. Nenuostabu, kad po ankstesnio pokalbio apie „Premier“ lygos susitikimą šiuo klausimu vienintelė žinia, atėjusi iš jo, buvo susijusi uždrausti gerbėjus, sučiuptus naudojant pirotechniką.

Taigi ko galime tikėtis toliau? Naujasis „Premier“ lygos klubo savininkas gali būti suinteresuotas siekti Europos Superlygos II arba projekto „Even Bigger Picture“. Savininkų ir direktorių testas nebus sustiprintas. Ir kas žino, kokių dar naujovių jie dabar gali apsvarstyti. Žinia, kad vyriausybė beveik neabejotinai nesiims nieko, kad juos sutramdytų, labiau tikėtina, kad „Premier“ lygos „mėlynojo dangaus mąstymas“ bus labiau tikėtinas nei bet kas kitas.

O kol kas, jei norite išreikšti savo nepasitenkinimą šiuo įtemptu veidu, galite parašyk peticiją čia. Gali ir nepakakti. Kažkam iš ministro pirmininko įtikinėjimo mažųjų žmogeliukų nuomonė gali nieko nereikšti. Tačiau futbolo reguliavimo aplinka niekuo nesiskiria nuo tada, kai Bury buvo pašalintas iš EFL – pirmojo lygos klubo, kuriam toks likimas per 26 metus – tai turi būti verta metimo.

Be veiksmingo reguliavimo, tik laiko klausimas, kada atsiras „kitas palaidojimas“ arba kada pasirodys kitas projektas „Big Picture“ arba „European Super League“. Tikėtina, kad lobizmo galia nesibaigs tiesiog sustabdžius veiksmingą žaidimo reformą, kad ir kaip to reikia.