MAUREEN CALLAHAN: Kennedy priverčia Baldwiną įteikti Markle… žmogaus teisių apdovanojimą? Prašau sustabdyti!


Na, Meghan Markle kažkada lygino save su Nelsonu Mandela.

Nevilties hercogienė ir nelaimingas princas Harry šiais metais bus apdovanoti Roberto F. Kennedy žmogaus teisių vilties bangavimo apdovanojimu, įvertindami jų darbą „saugant ir skatinant teisingumą, teisingumą ir žmogaus teises“.

Apdovanojimas, pavadintas už ikoninę RFK kalbą „Vilties bangavimas“, pasakytą Keiptaune, Pietų Afrikoje, apartheido įkarštyje, pripažįsta „moralinę drąsą“. Drąsa sakyti tiesą valdžiai.

Tai išgirdęs, kas nepagalvoja: o, taip, Harry ir Meghan!

„Jie nuėjo į seniausią įstaigą JK istorijoje ir papasakojo, ką daro ne taip“, – sakė RFK Žmogaus teisių prezidentė Kerry Kennedy, pašalindama visas abejones, kad ji sugadino savo velionio tėvo palikimą ir atėmė iš šios garbės jokios tikros prasmės. „Kad jie negalėjo turėti struktūrinio rasizmo institucijoje. . . Manau, kad jie buvo didvyriški žengdami šį žingsnį.

Kennedy (abejotinai): Mandelos palyginimas niekada nepasensta.

Štai Meghan praėjusių metų rugpjūtį žurnalo „New York Magazine“ laidoje „The Cut“ mums papasakojo, kad po filmo „Liūtas karalius“ pasirodymo ji nuėjo į užkulisius, kai vienas iš Pietų Afrikos aktorių „pažiūrėjo į mane ir . . . Jis pasakė: „Man tereikia, kad tu žinotum: kai tu susituokei su šia šeima, mes džiaugėmės gatvėse taip pat, kaip tada, kai Mandela buvo paleistas iš kalėjimo“.

Kaip buvo pranešta šiame leidinyje, tas vienintelis Pietų Afrikos aktorius sakė, kad niekada nebuvo susitikęs su Meghan Markle.

Niekas neatmetė šio žiaurumo geriau nei didžiojo žmogaus anūkas Zwelivelile Mandela, kuris DailyMail.com sakė, kad „Nelsono Mandelos paleidimas iš kalėjimo buvo beveik 350 metų trukusios kovos, kurioje mūsų žmonių kartos sumokėjo savo gyvybėmis, kulminacija. To niekada negalima lyginti su kažkieno vestuvių šventėmis.

Vestuvės, apmokėtos 42,8 milijono dolerių mokesčių mokėtojų pinigais, britai, einantys gatvėse ir linksminantys, geros valios kupina, kurią Harry ir Meghan greitai ir šiurkščiai metė į šalį.

Pranešama, kad Meghan Markle per savo pirmąjį karališkąjį turą, praėjus vos mėnesiams, pasakė: „Negaliu patikėti, kad už tai negaunu atlyginimo“. Taigi jie išėjo pro rūmų duris, rankose skrybėlės ir nusiskundimai, ieškodami ir gaudami monstrų atlyginimų iš „Netflix“ ir „Spotify“.

Perfrazuojant velionį Kerry dėdę Johną F. Kennedy: Kokie yra drąsos profiliai.

Kalbant apie teiginį apie rasizmą: karalienė Elžbieta II nebuvo rasistė. Tiesą sakant, ji buvo tokia artima Nelsono Mandelos draugė ir gerbėja, kad jis buvo vienas iš nedaugelio, kurie ją vadino „Elžbieta“, o ne „Jos Didenybe“ ar „ponia“, ir suteikė jai meilų slapyvardį: „Motlalepula, “, kuris išvertus reiškia „ateik su lietumi“, o pirmasis jos apsilankymas įvyko per smarkią audrą.

Karalius Charlesas yra garsus islamo gerbėjas ir mokėsi arabų kalbos, kad geriau suprastų Koraną. Jis yra Vakarų materializmo kritikas ir atviras kovos su klimato kaita šalininkas.

Karalienė Elžbieta ir tuometinis princas Charlesas paspartino dvirasę Meghaną į karališkąją šeimą, o pats Charlesas vedė Meghan pusiaukelėje per jos vestuves.

Ar tai „struktūriniai rasistai“, su kuriais taip drąsiai susidūrė Meghan ir Harry?

Neįtikėtina, kad Harry ir Meghan bus pagerbti RFK šventėje kartu su Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu. Du iš šių apdovanotųjų nėra tokie kaip kiti, ar aš teisus?

Ir bus geriau: šių metų renginio surengimas, kurio bilietai prasideda nuo 2500 USD ir iki 250 000 USD – iš esmės tai atitinka pradinį įnašą už gražų 6 miegamųjų namą – yra ne kas kitas, o Alecas Baldwinas.

Taip, žmogus, kuris netyčia nušovė ir nužudė savo bendradarbį ir nuo to laiko nepareiškė jokios kaltės – „Kažkas yra atsakingas“, – praėjusį gruodį jis sakė ABC laidai George’as Stephanopoulos, „ir aš negaliu pasakyti, kas tai yra, bet žinau, kad tai ne aš“. — buvo išgirstas, norint dalyvauti žmogaus teisių renginyje.

Kalbant apie teiginį apie rasizmą: karalienė Elžbieta II nebuvo rasistė.  Tiesą sakant, ji buvo tokia artima Nelsono Mandelos draugė ir gerbėja, kad jis buvo vienas iš nedaugelio, kurie ją vadino „Elžbieta“.  (Aukščiau) Mandela ir karalienė Elžbieta 1996 m. liepos mėn

Kalbant apie teiginį apie rasizmą: karalienė Elžbieta II nebuvo rasistė. Tiesą sakant, ji buvo tokia artima Nelsono Mandelos draugė ir gerbėja, kad jis buvo vienas iš nedaugelio, kurie ją vadino „Elžbieta“. (Aukščiau) Mandela ir karalienė Elžbieta 1996 m. liepos mėn

Tai vertybių sistema, kurią gali laikytis tik ultrakairė. Tai „Pietų parko“ epizodas, svogūnų antraštė, keisto pasaulio įvykis.

Neskaitant Zelenskio, tai labiau aukų olimpinės žaidynės, o ne žmogaus teisių aktyvizmo avangardas.

Tačiau to galima tikėtis iš Kerry Kennedy, moters, kuriai savimonė yra svetima sąvoka. Ji praleido savo kadenciją šlifuodamas Roberto F. Kennedy žmogaus teises (beje, siaubingas vardas) į beprasmį dorybių signalizavimą. Ji leidžia laiką vytis įžymybes ir aukšto lygio donorus, kurie vargu ar yra žmogaus teisių sinonimai.

Žodžiu: kiti šį gruodį apdovanoti yra Frankas Bakeris, privataus kapitalo įmonės „Siris“ vadovas ir neseniai įsigijęs 32 mln. USD vertės dvarą Palm Byče; „Bank of America“ generalinis direktorius Brianas Moynihanas ir milijardierius Michaelas Polsky, atsinaujinančios energijos bendrovės „Invenergy“, kuri praėjusiais metais padavė į teismą Worth County, Ajovos valstijoje, generalinis direktorius, bandydamas priversti bendrovės vėjo projektus šioje srityje.

Ką bet kuris iš šių pramonės titanų padarė žmogaus teisių labui, aš nesuprantu, bet čia turėtume pasitikėti Kerry Kennedy – lydere, kuri, kaip man pasakė buvę darbuotojai dar 2016 m., su savo žmogaus teisių darbuotojais elgėsi kaip su purvu.

„Žmogaus teisių teisininkui, – man pasakė vienas, – nemanau, kad kada nors sutikau žmogų, kuriam taip mažai rūpi žmonės, kurie jai dirba.

„Apskritai, – pasakė kitas, – ji su kiekvienu elgiasi kaip su žmogumi, kuris eitų atsinešti jos kavos.

Na, tai vienas dalykas, kurį ji ir Meghan turi bendro.

Meghan Markle, kuri kaip naujai karūnuota kunigaikštienė kelionėje po Afriką, prieš kamerą apgailestavo, kad „nedaug žmonių manęs klausė, ar man viskas gerai“; kurios praneštos patyčios iš karališkųjų tarnautojų paskatino atsistatydinti – jau nekalbant apie tai, kad Kate Middleton, kaip pranešama, sumenkino iki ašarų, kaip pranešė Tomas Boweris savo knygoje „Kerštas“.

Meghan taip pat metė šlykščius, nepagrįstus, nekonkrečius kaltinimus karališkajai šeimai, nes patriarchas princas Philipas gulėjo mirties patale ir kartu su savo vyru prisiėmė begalinę auką iš 14,5 mln. JAV dolerių kainuojančio Montecito dvaro, laikydamasi tų pačių karališkųjų titulų, kurie, jų teigimu, atstovauja britams. karališkosios šeimos rasizmas, kolonializmas ir elitizmas – iš tikrųjų turiu galvoje, kas geriau?

Neįtikėtina, kad Harry ir Meghan bus pagerbti RFK šventėje kartu su Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu.  Du iš šių apdovanotųjų nėra tokie kaip kiti, ar aš teisus?  (Aukščiau) Zelenskis matomas ekrane per NATO sesiją Madride 2022 m. lapkričio 21 d.

Neįtikėtina, kad Harry ir Meghan bus pagerbti RFK šventėje kartu su Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu. Du iš šių apdovanotųjų nėra tokie kaip kiti, ar aš teisus? (Aukščiau) Zelenskis matomas ekrane per NATO sesiją Madride 2022 m. lapkričio 21 d.

Tačiau surengkime didžiulį renginį su astronominiu įėjimo mokesčiu, kad pagerbtume įvairaus plauko veidmainius, ir pabrėžkime Harį ir Meghan – du žmones, kurie giria save už labdaringas savybes, kurių, atrodo, neturi, ir kurie mums visiems skaito paskaitas. kaip gyventi iš savo daugiamilijonų dolerių vertės dvaro, ekologinių karių, kurie kiekviena proga skraido privačiai, kurie viešai skundžiasi, kaip jiems sunku, kokie jie nesuprasti ir kurie įterpia savo nuoskaudas, atvirai kalbant, į mūsų kasdienį gyvenimą.

Tai satyra, tiesa? Itin liberalus šeimininkas, vienas racionaliausių žmonių, mano kaltas dėl netyčinės žmogžudystės, apdovanojo žmogaus teisių apdovanojimu dviem išlepusiems vidutinio amžiaus beta karališkiesiems šeimos nariams.

Volodymyras Zelenskis nusipelnė daug geresnio. Aleco Baldwino, Harry ir Meghan pakėlimas į savo lygį – įžeidžiantis ir vulgarus to neima slėpti.

Jei tie trys yra humanitarai, tai tikrai klausiu: kokie yra kriterijai?

Jei esate Kerry Kennedy, šie kriterijai yra aukštyn kojomis, beprotiški, beprotiški. Tai kažkas, kuris demonizavo savo geriausią draugą ir svainę po to, kai ji nusižudė, apgailėtinai gindama savo brolį. Kažkas, kuris Niujorko greitkelyje įsirėžė į traktoriaus priekabą ir pasišalino iš įvykio vietos, o paskui padarė tai, ką geriausiai moka tokie privilegijuoti žmonės kaip ji – viešai pykčiojo dėl to, koks jos repas, kaip toks nesąžiningas turtingų ir garsių žmonių, tokių kaip ji, gyvenimas. .

‘[It’s] siaubinga politika“, – po išteisinimo laidoje „Today“ sakė ji. . . nagrinėja kiekvieną vairavimo išgėrus atvejį. Taip, gaila neapdairaus vairuotojo, sutrikusio medžiagų.

Jei esate Kerry Kennedy, naudojate savo žmogaus teisių fondą kaip taupyklę, kad paimtumėte 2,4 mln. USD kredito liniją, keliautumėte „darbo“ tikslais ir apsistotumėte 500 USD už naktį viešbučiuose, naudodami paveldėtus pinigus ir šlovę kaip kažkoks įrodymas, kad esi protingesnis ir geresnis už visus kitus.

O jei esate Meghan Markle – ei, jūs kaip Nelsonas Mandela.