Multiverse yra tikra – tik ne taip, kaip jūs manote


SEAN CARROLL: Neabejotina, kad multivisata išgyvena savotišką populiariosios kultūros akimirką. Žinai, „Marvel“ filmai linksta į tai. „Daktaras Streindas beprotybės multivisatoje“, įvairūs filmai „Žmogus-voras“, bet ir „Rikas ir Mortis“ bei „Viskas visur, viskas vienu metu“. Galite manyti, kad tai yra fizikos kaltė, nes fizikai jau kelis dešimtmečius kalba apie multivisatą tiek kosmologijoje, tiek kvantinėje mechanikoje, bet iš tikrųjų, kaip dažnai nutinka Holivude ir kitur, jūs ignoruojate mokslininkų žodžius ir daryk savo dalyką. Tokia multivisata, kuri naudojama Holivude, labiau primena filosofinę idėją apie visų galimų pasaulių rinkinį. Aišku, kodėl tai būtų taip įdomu žmonėms, nes mes visi priėmėme sprendimus. Mes visi pagalvojome, koks būtų gyvenimas, jei jie būtų šiek tiek kitokie: jei rinkimai būtų paėję kitaip, jei mūsų komanda būtų pasisukusi kitaip, jei nebūtume nukentėję, jei būtume iškvietę tą žmogų. pasimatymui – ir tai verčia mus susimąstyti, gal mes esame ne toje visatoje, netinkamoje laiko juostoje. Ten yra kitas pasaulis, jame aš noriu būti. Dabar ateina mokslas – fizika, mano paties sritis – ir sako: „Žinai, tai įmanoma, tiesiogine prasme yra kitų visatų, vietų, kur viskas kitaip“. Tačiau yra įvairių būdų, kuriais mokslas gali mus privesti prie multivisatos idėjos.

Aš esu Seanas Carrollas, esu fizikas ir filosofas teorinis Johnso Hopkinso universitete ir esu knygos „Didžiausios idėjos visatoje: erdvė, laikas ir judėjimas“ autorius.

Manau, kad labai svarbu, kai galvojame apie fizikų sukurtas multivisatos versijas, kad suprastume, kad fizikai niekada nepradeda sakydami: „Ei, ar nebūtų šaunu, jei būtų multivisata? Tai visada yra ta vieta, kur jie yra tempiami spardytis ir rėkti, nes bando paaiškinti, ką mes stebime. Žinote, didelė multivisatos idėjų kritika yra ta, kad jūs negalite stebėti multivisatos, negalite jos falsifikuoti, negalite jos išbandyti ir pan. Bet ką galite padaryti, tai stebėti, kas vyksta mūsų. Ir tai, ką jūs norite padaryti kaip mokslininkas, yra sukurti teoriją – kuri yra savotiška istorija – teoriją, kuri atspindi tai, ką matome, duomenis, prie kurių galime prieiti. Ir kai kurios teorijos, kai kurios labai, labai paprastos, labai lengvai užrašomos teorijos, pavyzdžiui, infliacinė kosmologijos teorija ar daugybė pasaulio kvantinės mechanikos teorijų, jos ir paaiškina tai, ką matome savo visatoje, ir vienareikšmiškai numato kitų visatų egzistavimą. . Kosmologijoje, kuri iki šiol buvo bene pati garsiausia, tiesiogine prasme yra tik mūsų visatos dalys, kurios yra taip toli, kur sąlygos gali kardinaliai skirtis. Jie gali būti panašūs į mus, bet su skirtingomis detalėmis ar net skirtingais fizikos dėsniais, skirtingomis dalelėmis, jėgomis ir visuma.

Yra visiškai kitokia koncepcija, vadinama „Daugybė kvantinės mechanikos pasaulių“, kuri tam tikra prasme yra tikroviškesnė ir lengviau įgyvendinama, bet ir labiau pribloškianti. Jame tik sakoma, kad kai turite kvantinę mechaninę sistemą, kuri, įspėjant apie spoilerį, visos sistemos yra kvantinės mechaninės, tačiau kiekvieną kartą, kai ją matuojate tam tikru būdu, galite gauti skirtingus galimus matavimo rezultatus. Tai yra kažkas, ką mes suprantame jau 100 metų. Kyla klausimas: kas atsitiks su alternatyviais matavimo rezultatais, kurių nepastebėjote? Taigi, jei turite dalelę, elementariąją dalelę, pavyzdžiui, elektroną, ir jūs stebėsite jos vietą, sukimąsi ar kažką panašaus, lygtys jums pasakys, kad tam tikri rezultatai galimi, o kai kurie ne. Elektronas niekada netaps protonu. Jie turi skirtingus elektros krūvius, kurie tiesiogine prasme niekada neįvyks. Tačiau elektronas gali suktis pagal laikrodžio rodyklę arba prieš laikrodžio rodyklę, o daugelio pasaulio kvantinės mechanikos versijoje teigiama, kad abu šie dalykai paprastai išsipildys skirtingose ​​visatose. Taigi tai tiesiogine prasme paralelinė visata. Tai nėra kažkur labai, labai toli. Tai tuo pat metu egzistuojanti realybė, kurioje kvantinio mechaninio eksperimento rezultatai pasirodė kitaip nei mūsų – ir jei nuo to eksperimento rezultato priklausys dideli, pastebimi dalykai pasaulyje, galite atsidurti visai kitaip atrodančioje visatoje.

Žmonės mėgsta atsidurti kiekvienos istorijos centre, todėl kai pradedi kalbėti apie daugialypę visatą ir skirtingus būdus, kaip viskas galėjo vykti, jie akimirksniu pradeda galvoti: „O, jei būčiau priėmęs kitokį sprendimą, viskas būtų pasisukę. išeiti kitaip“. Ir tai gerai, jei jūs tiesiog filosofuojate ir galvojate apie erdvę visais įmanomais pasaulio keliais. Bet jei mąstote kaip fizikas, išspręsite lygtis. Tai tiesiog neturi nieko bendra su žmonėmis, priimančiais sprendimus. Jei galvojate apie kosmologinę multivisatą, kitos visatos yra tiesiogine prasme už milijardų šviesmečių. Jie neturi nieko bendra su jumis ir jūsų pasirinkimais visą dieną. Kvantinės mechanikos multivisatas yra šiek tiek kitokia istorija, nes tai vyksta visur. Vyksta dalykai, kurie sukuria dvi lygiagrečias realijas, bet tai, kas vyksta, nėra žmonių, priimančių sprendimus. Subatominės dalelės matuojamos tam tikru kvantiniu mechaniniu būdu. Jei kas, tai kvantiniai matavimai verčia jus priimti sprendimą, o ne jūsų sprendimai, verčiantys egzistuoti skirtingas visatas. Juk jūs esate kūnas, sudarytas iš daugybės kvantinių mechaninių dalelių, elektronų ir protonų bei neutronų. Jei nuspręsite save taip apibūdinti, yra įvairių jūsų, šakojančių visatą, versijų.

Taigi jūs turite paklausti: “Jei aš galėčiau matyti elektronus besisukančius pagal laikrodžio rodyklę arba prieš laikrodžio rodyklę, ir mačiau, kaip jis sukasi prieš laikrodžio rodyklę, koks mano santykis su žmogumi, kuris matė, kad jis sukasi pagal laikrodžio rodyklę? Ar tai aš tik kitoje visatoje ar jie yra atskiri žmonės?” Manau, kad aiškus atsakymas yra tai, kad yra santykiai, bet jie yra skirtingi žmonės. Tai labai panašu į identiškus dvynius – jūs turite vieną apvaisintą kiaušialąstę, kuri vienu metu yra viena ląstelė, kuri yra viena būtybė visatoje, tačiau ji skyla į du skirtingus žmones. Manau, kad taip turėtume galvoti apie įvairias savo versijas multivisatoje. Jie gali turėti bendrą praeitį, bet kai jie išsiskyrė, kai atsiduria savo visatoje, dabar jie yra atskiri žmonės. Tai nėra keista ar neįmanoma apmąstyti, tai tik šiek tiek sudėtingesnė mūsų asmeninės tapatybės sampratos versija, atnaujinta multivisatai.

Aš visiškai tikiu, kad galime įsivaizduoti mąstymą apie multivisatą kaip naudingą psichologinį ar asmeninį įrankį, tiesa? Vizualizacijos pratimai jau seniai buvo psichologijos dalis, todėl kai fiziškai įsivaizduojame save įkūnytus skirtingomis aplinkybėmis, apie šią galimybę galvojame kitaip – ​​ir multivisatas yra tarsi stumtelėjimas ta kryptimi, ir galbūt jūs galite. ginčytis, kad šių dienų technologija daro tai labiau įmanoma. Mes matome kitus gyvenimus ryškesniu būdu, nei galbūt anksčiau, su virtualiomis realybėmis, su alternatyviais mąstymo apie save būdais, papildyta realybe, tiesiog nešiojamės ausines pasaulyje, kuriame esame. Matyt, yra visas žanras „Zillow“ pornografija“, kuri iš tikrųjų nėra pornografija, o tiesiog pasijuokimas žiūrint į namus, kurių negalite sau leisti Zillow mieste, ir įsivaizduojant, kaip būtų ten gyventi. Mes tarsi žiūrime į alternatyvias realijas, kurios neišsipildė. Tai gali būti ir teigiami, ir neigiami psichologiniai įrankiai. Mes naudojame juos teisingai, įsivaizduodami, kaip viskas galėjo būti geriau, o tada sakydami: „Gerai, ką turiu padaryti, kad padidinčiau tikimybę, kad kitą kartą viskas bus geriau? Tačiau psichologiškai nesveika to stumti per toli, nes yra kai kurių sprendimų, kurių negalime atšaukti. Štai kodėl mes kalbėjome apie ramybės maldą, teisingą, gebėjimą atpažinti, ką galime pakeisti, ko negalime, ir priimti tai, ko negalime, taip pat gebėti atskirti.

YGalite įsivaizduoti multivisatoje, priėmę įvairiausių sprendimų, bet iš tikrųjų realiame pasaulyje nėra tokio dalyko kaip kelionės laiku. Iš tikrųjų negalite grįžti ir priimti sprendimų kitaip. Puiku įsivaizduoti įvairiausias galimybes, bet galų gale mes turime gyventi ir daryti įtaką visatai, kurioje esame. Man patinka galvoti – galbūt aš čia daugiau fizikas, o ne žmogus… bet man patinka galvoti, kad apmąstydami visas šias skirtingas galimybes – praeitį, dabartį ir ateitį – galime pažvelgti į dalykus. Galime galvoti apie tai, kaip: “Taip, buvo tas momentas, kai viskas klostėsi siaubingai blogai. Arba aš padariau ką nors ne taip, arba įvyko nenumatytas įvykis, kurio negalėjau suvaldyti. Bet žinote ką? Priežastinė mano įtaka pasaulis tęsiasi tik į ateitį. Pasirinkimai, kuriuos galiu padaryti dabar, turės įtakos, kurią jausiu kelyje, bet dabar negaliu padaryti pasirinkimo, kuris panaikintų tai, kas nutiko praeityje. Manau, kad tai tiesa apie fiziką, kosmologiją ir pasaulį, o psichologiškai tai labai svarbus principas, kurį reikia nepamiršti.