Novako Džokovičiaus požiūris į skiepijimą parodys, kad jis yra dešinėje istorijos pusėje | Greitas komentaras | komentuoti


Kažkas iš Australijos autoriteto aiškiai pasakė Džokovičiui, kad jis gali žaisti „Australian Open“, tačiau jam pakeliui į Melburną kažkas persigalvojo. Džokovičius sėkmingai metė iššūkį, todėl federalinė vyriausybė rado kitą techninį trūkumą, šį kartą Džokovičius negalėjo atremti, todėl buvo deportuotas.

Australijos laimei, Džokovičius padarė klaidą savo imigracijos dokumentuose, jis nepaisė socialinio atsiribojimo, kai gruodį susirgo Covid, ir šiaip jis nėra populiariausias sportininkas pasaulyje, todėl visuomenės antipatija apribojo Australijos raudonį.

Tačiau žiūrint į šią problemą aistringai, lengva daryti išvadą, kad su serbu buvo elgiamasi blogai.

Pirmas dalykas, kurį reikia pasakyti apie Džokovičių, yra tai, kad jo atsisakymas pasiskiepyti Covid vakcina visiškai atitinka viską, ką jis padarė per savo gyvenimą.

Būdamas jaunesnis, jis dažnai švokštė ir čiaudėjo, reaguodamas į laukinę gėlę prie teniso korto, o ankstyvoje jo profesionalo karjeros dalyje dominavo aukšto lygio pasitraukimas rungtynių viduryje, kai jo kūnas maištavo.

Tai tapo bėgimo pokštu teniso pasaulyje ir baigėsi tuo, kad Andy Roddickas 2008 m. JAV atvirojo čempionato interviu aikštėje pasakė, kad Džokovičius turėjo tiek daug traumų, kad tikriausiai sirgo „paukščių gripu, juodlige, SARS, įprastu kosuliu ir peršalimu“.

Džokovičius pasuko kampą, kai nepasitraukė iš 2010 m. Australijos atvirojo čempionato ketvirtfinalio, nors paliko aikštę vemti. Tą atitikmenį pastebėjo dietologas, kuris nustatė glitimo ir pieno produktų netoleravimą – tai nėra puiku vaikui, kuris užaugo su picerija kaip šeimos verslu.

Nuo 2010 m. Džokovičius pasitraukė retai – per ateinančius 11 metų jis iškovojo 19 „Didžiojo kirčio“ titulų ir dominavo vyrų tenise. Taip jam palengvėjo radus tinkamą dietą, kad 2013 m. jis net „parašė“ trumpą knygelę Serve to Win (Vaiduoklių rašytojas niekada nebuvo pripažintas) apie tai, kaip jis įveikė savo kūno polinkį maištauti, o 2016 m. veganiškas restoranas Monte Karle (nuo uždarytas).

Kartu su jo mitybos savęs pažinimu yra gilus įsitikinimas, kad žmogaus kūnas turi nepaprastų galių išsigydyti. 2017 m. dėl ilgalaikės alkūnės problemos jis pasitraukė iš ketvirtojo rato rungtynių Vimbldone, o po to jam buvo patarta atlikti operaciją.

Jis atsisakė, o likusius metus nusprendė sėdėti lauke, kad gamta išgydytų traumą.

Kai tai vėl iškilo po nesėkmingo sugrįžimo 2018 m. „Australian Open“, jis galiausiai pasidavė chirurginei intervencijai; jis teigia verkęs tris dienas, nes negalėjo gerbti savo principų. (Intervencija padarė savo darbą – iki 2018 m. liepos mėn. jis tapo Vimbldono čempionu ir iškovojo septynis iš 11 pagrindinių titulų.)

Atsižvelgiant į tai, niekas neturėtų nustebinti, kad jo natūralus požiūris į COVID-19 vakcinas buvo tai, kad jis nenorėjo jų vartoti. Net jei 2020 m. liepą jis nebūtų užsikrėtęs Covidu per renginį, kurį organizavo kiek kavališkesniu požiūriu į medicininę saugą, jis tikriausiai vis tiek būtų patikėjęs savo kūnui sukurti imunitetą.

Tačiau iki 2022 m. pradžios jam tai nebuvo suteikta galimybė, bent jau tokia, kuri leido jam žaisti visuose pagrindiniuose pasaulinės profesionalaus teniso turnyruose. Australija labai aiškiai pasakė, kad nebent jis bus paskiepytas, jam nebus leista žaisti „Australian Open“.

Yra keletas medicininių elementų, kurie tai kelia didelį nerimą. Akivaizdžiausia, kad skiepijimo ir testavimo vaidmenys buvo labai sumaišyti. Jei siekiama užtikrinti, kad įvykis būtų saugus, pagrindinis įrankis yra testavimas. Jei siekiama sumažinti medicinos paslaugų apkrovą, skiepijimas turi tam tikrą pagrindą.

Iki 2021 m. pabaigos buvo aišku, kad vakcinos nuo COVID gali sumažinti sunkių ligų ir mirties tikimybę bent ribotą laiką labiausiai pažeidžiamiems asmenims, tačiau jos neapsaugo nuo vakcinuotų žmonių užsikrėsti Covid.

Nors kritika dėl saugumo priemonių trūkumo Džokovičiaus „Adria Cup“ 2020 m. turnyre yra teisėta, neleisti jam patekti į Australijos atvirąjį čempionatą būtų buvę pateisinama tik tuo atveju, jei jis būtų atsisakęs atlikti numatytus testus, įrodančius, kad jis neserga Covid.

Bet tai yra blogiau nei tai. Iki 2022 m. pradžios buvo nerimą keliančių įrodymų, kad Covid vakcinų atvejis buvo rimtų trūkumų. „Lancet“ redakcija citavo įrodymus, kad neskiepyti žmonės, turintys natūralų imunitetą (kurį turėjo Džokovičius), turėjo dešimt kartų rečiau užsikrėsti virusu nei tie, kurie neturėjo natūralaus imuniteto ir buvo paskiepyti. Iš JK duomenų taip pat buvo aišku, kad tie, kurie turėjo natūralų imunitetą ir buvo paskiepyti, beveik tris kartus dažniau kenčia nuo sisteminio šalutinio poveikio.

Nebuvo absoliučiai jokio mokslinio ar medicininio pagrindimo Novakui pasiskiepyti vakcina, ypač dėl to, kad tai nepadėtų sumažinti tikimybės, kad jis ją perduos kitiems. Tada sprendimas tapo individualus ir dėl to, atsižvelgiant į jo amžių ir fizinį pasirengimą, Džokovičiui rizika susirgti sunkia viruso liga tikrai maža.

Nereikia stoti į tų, kurie nusprendžia neskiepyti, pusę – tai daryti dar per anksti. Tačiau atsižvelgiant į aukščiau pateiktus įrodymus ir į tai, kad kartą pasiskiepiję negalite būti neskiepyti, argumentas už vakcinos įgaliojimus yra labai menkas.

Vis dėlto Džokovičiui buvo atimta galimybė sužaisti sėkmingiausią pagrindinį turnyrą dėl vakcinos mandato. (Teisiškai pagrindinė jo deportavimo iš Australijos priežastis buvo ta, kad jo buvimas galėjo kurstyti prieš skiepijimą nuotaikas – taip, galėjo tai padaryti, nes buvo daug pateisinimo bent jau prieš mandatą nusiteikusioms nuotaikoms.)

Tie, kurie susigundo jį pagirti, kai jis pasirodo Roland-Garros ir Vimbldono turnyre apginti du vis dar turimus „Didžiojo kirčio“ teniso titulus, gali sustoti ir pasvarstyti, ar toks elgesys yra teisingas. Tai žmogus, kuris laikėsi savo principų, nors tai gali paneigti jam tokią svarbią vietą teniso istorijoje, kokia galėjo būti kitu atveju (iš tikrųjų titulą, kurį jis išsikovojo sau, sausį iškovojo jo pagrindinis varžovas Rafaelis Nadalis , kuris Australijos atvirajame čempionate niekada neįveikė Džokovičiaus).

Nesvarbu, ar sutinkame su Džokovičiaus pozicija, ar ne, jo moralinė drąsa ir jo bylos teisėtumas turi būti bent jau pripažinti, ir jis gali atsidurti teisingoje istorijos pusėje.

Chrisas Bowersas yra rašytojas, transliuotojas ir teniso istorikas ir Novak Djokovic: biografijos autorius (John Blake, 2017). Dr Aseem Malhotra yra kardiologas konsultantas.