Prisiekusieji Deppo-Heardo teisme gali paskelbti didelį nuosprendį nugalėtojui


Prisiekusieji Johnny Depp ir Amber Heard’s bombos šmeižto teismas Teisės ekspertai sakė „The Post“.

Septyni prisiekusieji penkias savaites girdėjo apie kariaujančios Holivudo poros problemas, jiems buvo pranešta apie jų dideles darbo užmokesčio dienas filmuose ir skraidantį gyvenimo būdą, įskaitant privačią Deppo salą Bahamuose.

„Paprastai žmonės žiūri į šiuos du ir galvoja, kad yra simpatiškesnių veikėjų, dėl kurių reikia nerimauti, nei buvusi Johnny Depp žmona“, – sakė Virdžinijos šmeižto advokatas Jeremiahas Dentonas.

Vis dėlto tai gali nesutrukdyti žiuri priteisti didelę žalą atlyginti, sakė Dentonas ir kiti ekspertai.

„Jie gali būti tikrai negailestingi, bet gali sugrįžti ir pasakyti, kad matematiškai tikėtina, kad praradau mažiausiai 25 mln. USD būsimų pajamų“, – sakė Dentonas. „Na, tada sunku tam atsukti nugarą“.

Deppas, 58 m. liudijo teismo medicinos buhalteris Michaelas Spindleris Fairfax, Virdžinijos valstijoje, teisme jis prarado 40 mln.

Jo talentų vadovas Jackas Whighamas taip pat užėmė poziciją pasakius, kad Heard esė nuskendo 22,5 mln su Disney tęsti savo kapitono Jacko Sparrow vaidmenį franšizėje „Karibų piratai“.

Heard dar nepakvietė liudytojos, kad aptartų jos tariamus 100 mln. Nors ketvirtadienį Heard talentų agentė Jessica Kovacevic paliudijo, kad Heard karjeros perspektyvos sumenko po teiginių, kad ji meluoja.

Michaelas Spindleris
Michaelas Spindleris paliudijo, kad Heardo opa privertė Johnny Deppas prarasti didelę pinigų sumą.
EPA / Jimas Watsonas

Net jei Deppas ar Heardas įrodytų, kad buvo apšmeižti, jie taip pat turi įrodyti, kad šmeižikiški pareiškimai sukėlė finansinių nuostolių, kurių bendra suma atitinkamai siekė 50 mln. ir 100 mln.

Teksaso civilinė teisininkė Katherine Lizardo sutiko, kad išgirdę apie įžymybių gyvenimus prisiekusieji gali būti mažiau užjaučiami, tačiau pažymėjo, kad prisiekusieji gali būti investuojami į didesnius bylos klausimus, įskaitant melagingus parodymus, šmeižtą ir smurtą šeimoje.

„Paprasti žmonės apskritai gali būti mažiau simpatiški, kai partijos yra turtingos arba turi daugiau pinigų nei jos“, – „The Post“ sakė Lizardo. „Tačiau manau, kad šioje situacijoje yra tikimybė, kad prisiekusiųjų komisija gali apsvarstyti galimybę atlyginti žalą tam, kas laimės ieškinį dėl šmeižto dėl didelių problemų.

Amber Heard
Amber Heard tvirtina, kad dėl šmeižto patyrė 100 milijonų dolerių finansinių nuostolių.
EPA / Shawn Thew

Advokatas sakė, kad prisiekusiųjų komisija gali nusiųsti „žinią“ tiems, kurie pralaimės byloje.

„Prisiekusiųjų komisija gali pasakyti, kad vienas iš jų padarė tikrą piktavališkumą… kad jie sakys, kad stipriai sugadinote kito reputaciją, o dabar privertėte mus sėdėti čia ir klausytis viso to pastarąsias šešias savaites, ir jie gali būti nusiminę. tokiu būdu“, – sakė Lizardo.

„Manau, kad žiuri labai daug investavo į tai“, – pridūrė ji. „Jei jie nusimins, manau, kad dabar tai jau ne pinigai, o Johnny Deppo ir Amber Heard principai.

Prisiekusieji Johnny Depp ir Amber Heard
Deppas turi įrodyti, kad šmeižikiški pareiškimai sukėlė finansinių nuostolių, kurių bendra suma siekia 50 mln.
REUTERS

Virdžinijos valstijos advokatas Dentonas pažymėjo, kad, kita vertus, prisiekusieji gali nenorėti skirti didelės sumos akivaizdžiai jau pasiturintiems aktoriams.

„Kadangi jie yra privilegijuoti aktoriai, kurių gyvenimas nežino, kas yra finansinis trūkumas, žiuri galėtų pasakyti: „Kam jie čia, po velnių, švaisto savo laiką? ir apdovanoti vieną iš jų doleriu“, – sakė Dentonas ir pažymėjo, kad žinojo bent vieną Virdžinijos atvejį, kai prisiekusiųjų komisija skyrė menką dolerio sumą už žinutės siuntimą.

Ketvirtadienį, penktąją teismo savaitę, prisiekusieji išgirdo buvusį Deppo verslo partnerį Joelį Mandelį liudijus apie tai, kaip aktorius per dieną išleisdavo 10 000 USD apsaugos darbuotojui ir samdė gydytojus bei slaugytojus, kad padėtų jam išlikti blaiviam – iki 100 000 USD per mėnesį.

Joelis Mandelis
Joelis Mandelis patvirtino, kad Deppas aktyviai ieškojo pagalbos, kad išliktų blaivus.
Reuters

Mandelio parodymų metu Ianas Runkle’as – su byla nesusijęs kanadietis advokatas, stebintis teismo procesą, kol yra Virdžinijoje darbo reikalais – sakė matęs „kai kuriuos [the jurors] rašymas ir kai kurie posakiai apie didžiules įžymybių gyvenimo sumas doleriais.

Runkle sakė, kad prisiekusieji buvo „labai pokerio veidai“, tačiau pažymėjo, kad jie „pasilenkia“ [Depp’s] kryptis.” Ir jis sakė, kad Heardo tiesioginės transliacijos pabaigoje jie atrodė „išsiregistruoti“.

Dentonas paaiškino, kad kuri pusė pralaimi, greičiausiai kreipsis. Tačiau net jei apdovanojimas yra labai didelis, palyginti su ankstesniais Virdžinijos žiuri apdovanojimais už šmeižtą, teismas vis tiek gali patvirtinti šį skaičių dėl jų didelių pajamų.

„Kadangi šie žmonės buvo tokių didelių pajamų generatoriai, labai tikėtina, kad gali būti išlaikytas labai didelis apdovanojimas – dešimtys milijonų dolerių“, – „The Post“ sakė Dentonas.

Jis taip pat paaiškino, kad šios bylos negalima tiksliai palyginti su ankstesnėmis šmeižto bylomis ir prisiekusiųjų sprendimais Virdžinijoje.

„Teismas iš tikrųjų gana aiškiai pasakė, kad negalima lyginti vieno nuosprendžio dėl šmeižto su kitu, nes judančios dalys yra labai skirtingos, veiksniai labai skirtingi“, – sakė Dentonas. „Turbūt mūsų knygose nėra kitos šmeižto bylos – bent jau Virdžinijoje – susijusios su garsia kino žvaigžde, kuri per metus uždirba daugybę milijonų. Tai daro didžiulį skirtumą.”

Deppo ir Heardo atstovai atsisakė komentuoti.