Reikia skubių veiksmų, kad būtų išvengta pragyvenimo išlaidų


Įtariu, kad ne aš vienas stebėjausi, kodėl Anglijos banko valdytojas savo kreipimosi į Bendrųjų iždo komitetą nepradėjo su mea culpa. Juk kaip susiduriame su infliacijos antplūdžiu Dėl to kyla pragyvenimo išlaidų krizė, akivaizdu, kad bankas turėjo sumažinti kiekybinį skatinimą ir greičiau pradėti didinti palūkanų normas, kad sušvelnintų situaciją.

Dėl šios nesėkmės, rašant šį straipsnį, infliacijos lygis JK yra stulbinantis 9 proc., o Anglijos bankas prognozuoja, kad vartotojų kainų indeksas (VKI) šiais metais viršys 10 proc. Tai jau didina spaudimą namų ūkių pajamoms. Kainos dabar kyla dvigubai greičiau, nei buvo po 2008 m. finansų krizės, vidutinė šeima netrukus atsidurs 1 200 svarų sterlingų prastesnėje sąskaitoje.

Didžioji Britanija tikriausiai yra vienintelė G7, kuri susiduria su triguba nesėkme didėjantys mokesčiai, kylančios palūkanų normos ir sparti infliacija. Aš, be daugelio kitų, nerimauju, kad jei ir toliau laikysime fiskalinio spaudimo, susidursime su stagfliacijos – recesijos ir aukštų palūkanų normų – perspektyva.

Nors per pavasario pareiškimą kancleris ėmėsi veiksmų, kad sumažintų blogiausius augančios infliacijos padarinius, įskaitant 200 svarų sterlingų paskolą, skirtą apmokėti sąskaitas už energiją, savivaldybės mokesčių grąžinimą ir daugiau pinigų skyrimą namų ūkių paramos fondui, šios priemonės nebuvo pakankamai toli. padėti pačiam blogiausiam. Štai kodėl Socialinio teisingumo centras (CSJ) šiandien skelbia dokumentą, raginantį suteikti ankstyvą infliacijos skydą tiems, kurie labiausiai kovoja.

Turime geriau išnaudoti universalųjį kreditą (UC), kuris suteikė mums pasaulinio lygio socialinės apsaugos sistemą, kurioje gausu duomenų ir kuri veiksmingai skirta namų ūkiams, kuriems to labiausiai reikia. Ji susieja išmokas su darbu, užtikrindama, kad galintys galėtų įsidarbinti ir tobulėti, todėl tai yra „ranka į viršų“, o ne padalijimas.

Sprendimas sumažinti UC sumažinimą rudens biudžete 1000 svarų sterlingų grąžino į 3 milijonų ieškovų kišenes buvo puikus, tačiau dabar didelę jo vertės dalį sunaikins infliacija. Ir tai neapsaugos tų, kurie nedirba. Išmokoms balandį padidėjus tik 3,1 proc., tų, kurių pajamos priklauso nuo socialinio aprūpinimo, realiai sumažintos 7 proc. Siekdama to išvengti, Vyriausybė turėtų kasmet imtis skubių priemonių, kad UC ir kiti privalumai būtų suderinti su infliacija, kad būtų padengtos tikrosios pragyvenimo išlaidos.

Vyriausybė gali padaryti dar daugiau, kaip nurodyta šioje CSJ ataskaitoje. Kancleris turėtų pašalinti žaliosios rinkliavos iš buitinių elektros energijos sąskaitų, kurios savavališkai padidina išlaidas ir taip sunkiai besiverčiančioms šeimoms. Šiuo metu tai yra nereikalingas mokestis ir subrendęs pjaustyti. Kancleris taip pat turėtų atstatyti darbo išmokas iki 2015 m. buvusio lygio – tai būtų veiksmingas mokesčių sumažinimas dirbantiems, bet turintiems mažas pajamas. Tai taip pat padidintų paskatas pereiti nuo UC prie finansinės nepriklausomybės.

Svarbiausia, kad Vyriausybė turėtų užbaigti 2012 m. pradėtą ​​gerovės sistemos reformą, įdiegdama Visuotinę paramą. Tai padės labiausiai nuo darbo rinkos nutolusiems asmenims, skatins dalyvavimą darbo rinkoje ir sumažins priklausomybę nuo pašalpų.

Sukeltų nuosmukį, kurį kai kurie dabar prognozuoja kaip labiausiai tikėtiną rezultatą sava spiralė. Sumažėjus verslo investicijoms, netrukus atsiras nedarbas, sumažinantis vyriausybės mokesčių įplaukas ir ištraukdamas pinigus iš vartotojų ekonomikos. Šie pavojingi įvykiai pakenks visiems, bet ypač tiems, kurie yra suspausto vidurio ir skurdžiausių. Turime padaryti viską, kad to išvengtume, kartu suvaldydami infliaciją.

Dar yra siauras langas. Mūsų atsakas į šią ekonomikos krizę turėtų būti trijų tikslų centre: tinkama finansinė parama skurdžiausiems; padėti tiems, kurie gali dirbti, ir sumažinti mokesčių naštą kitiems, įskaitant turto kūrėjus.

Vyriausybė teisi sakydama, kad darbas yra geriausias būdas išbristi iš skurdo, todėl teisingai besielgiančių asmenų kaštai auga, dabar pats laikas veikti.