Štai kas išėjo per JAV Kongreso klausymus dėl „nenustatytų oro reiškinių“


ateivių erdvėlaivis

Kreditas: CC0 viešasis domenas

Jungtinių Valstijų Kongresas neseniai surengė JAV vyriausybės informacijos klausymą susiję su „neidentifikuoti oro reiškiniai“ (UAP).

Paskutinis tokio pobūdžio tyrimas buvo atliktas daugiau nei prieš 50 metų, kaip dalis JAV oro pajėgų tyrimo Projektas Mėlynoji knygakuri ištyrė praneštus apie neatpažintų skraidančių objektų pastebėjimus (atkreipkite dėmesį į pavadinimo pasikeitimą).

Šiuo metu vykstantys posėdžiai yra sąlygos, pridėtos prie a 2020 m. COVID-19 pagalbos sąskaita, pagal kurį JAV žvalgybos agentūros turėjo per 180 dienų parengti UAP ataskaitą. Tai ataskaita pasirodė praėjusių metų birželį.

Bet kodėl vyriausybės turėtų būti suinteresuotos UAP? Viena įdomi mintis yra ta, kad UAP yra ateivių erdvėlaiviai, besilankantys Žemėje. Tai koncepcija, kuriai skiriama daug dėmesio, žiūrint dešimtmečius trunkančius mokslinės fantastikos filmus, žiūrint į tai, kas vyksta 51 sritisir tariamus visuomenės pastebėjimus.

Daug proziškesnė mintis yra ta, kad vyriausybės domisi nepaaiškinamais oro reiškiniais, ypač tais, kurie yra jų pačių suverenioje oro erdvėje, nes jie gali reprezentuoti priešininko sukurtas technologijas.

Iš tiesų, dauguma diskusijų neseniai vykusiame klausyme buvo apie galimas UAP keliamas grėsmes, nes jos buvo tokios žmogaus sukurtos technologijos.

Nė vienas viešas liudijimas nepatvirtino išvados, kad ateivių erdvėlaiviai trenkėsi į Žemę arba aplankė Žemę. Per klausymus buvo įtrauktos uždaros įslaptintos sesijos, kuriose tikriausiai buvo nagrinėjama jautresnė saugumo informacija.

Neabejotina, kad buvo pastebėti nepaaiškinami reiškiniai, pavyzdžiui, karinio jūrų laivyno pilotų filmuotoje medžiagoje (aukščiau), rodant greitai judančius ore esančius objektus. Tačiau šuoliui į ateivius reikia daug svaresnių ir tiesioginių įrodymų – neįtikėtinų įrodymų – kuriuos galima plačiai ištirti naudojant mokslo priemones.

Juk gyvybės egzistavimas kitur visatoje yra žavus mokslo ir visuomenės klausimas. Taigi ieškoti nežemiškos gyvybės yra teisėtas siekis, kuriam taikoma ta pati įrodymų našta, kuri taikoma visam mokslui.

Lašas jūroje

Įjungtas ir išjungtas per pastarąjį dešimtmetį, aš naudoju radijo teleskopai atlikti įvairius paieškos eksperimentus dėl techninių parašų– technologinių civilizacijų ženklai kitose mūsų galaktikos vietose (Paukščių Tako) esančiose planetose. Tačiau po dešimtmečių daugelio ekspertų komandų, naudojančių galingus teleskopus, mes vis dar neapėmėme daug teritorijos.

Jei Paukščių Takas laikomas lygiaverčiu Žemės vandenynams, mūsų dešimtmečių paieškų suma yra tokia, kaip atsitiktinio baseino vertės vandens ištraukimas iš vandenyno ryklio paieškai.

Be to, mes net nesame tikri, kad rykliai egzistuoja ir, jei jie egzistuoja, kaip jie atrodytų ar kaip elgtųsi. Nors aš tikiu, kad tarp trilijonų visatoje esančių planetų beveik neabejotinai egzistuos gyvybė, vien visatos mastas yra problema.






Trijų UAP filmuota medžiaga iš JAV karinio jūrų laivyno pilotų.

Ko reikėtų norint užmegzti ryšį?

Dėl didžiulio visatos tūrio tai labai sunku pasiekti tarpžvaigždinės kelionėspriimti signalus arba bendrauti su bet kokiomis potencialiomis tolimomis gyvybės formomis (bent jau pagal mums žinomus fizikos dėsnius).

Greitis ribojamas iki šviesos greitis, tai yra apie 300 000 km per sekundę. Tai gana greita. Tačiau net ir tokiu greičiu signalui nukeliauti tarp Žemės ir maždaug ketverių metų artimiausia žvaigždė mūsų galaktikoje, kuri yra už keturių šviesmečių.

Tačiau Einšteino teorija specialusis reliatyvumas sako, kad praktiškai fizinio objekto, pavyzdžiui, erdvėlaivio, greitis bus mažesnis nei šviesos greitis.

Be to, dėka atvirkštinis kvadratinis spinduliavimo dėsnis, signalai silpnėja proporcingai nuvažiuoto atstumo kvadratui. Per tarpžvaigždinius atstumus tai yra žudikas.

Taigi planetoms, esančioms už šimtų ar tūkstančių šviesmečių, kelionių laikas tikėtina, kad po daugelio tūkstančių metų. Ir bet kokie signalai, kilę iš tų planetų civilizacijų, yra neįtikėtinai silpni ir sunkiai aptinkami.

Priedangos?

Ar tai gali būti ateiviai turėti sudužo Žemėje, o JAV vyriausybė tai tik slepia, kaip respublikonų kongresmenas Timas Burchetas teigė į jo reakcija į posėdį?

Tarptautinei oro transporto asociacijai priklausančioms oro linijoms lėktuvo katastrofos tikimybė yra maždaug tokia vienas iš milijono. Tai kelia klausimą: ar manome, kad ateivių erdvėlaivis, galintis keliauti tūkstančius metų tarpžvaigždiniais atstumais, yra tvirtesnis ir geriau suprojektuotas nei mūsų lėktuvai?

Tarkime, šimtą kartų geriau. O tai reiškia, kad avarijos tikimybė yra viena iš šimto milijonų. Taigi, norint, kad ateivių nuolaužos būtų paslėptos 51 zonoje, mums prireiktų šimto milijonų ateivių erdvėlaivių apsilankymų. Tai būtų 2739 ateivių apsilankymai per dieną, kiekvieną dieną per pastaruosius 100 metų!

Taigi, kur jie yra? Žemei artimoje aplinkoje turėtų nuolat šurmuliuoti ateiviai.

Su radarai nuolat skenuoja erdvęmilijardai mobiliųjų telefonų kamerų ir šimtai tūkstančių astronomai mėgėjai fotografuojant dangų (taip pat profesionalių astronomų su galingais teleskopais), plačioji visuomenė ir mokslininkai – ne tik vyriausybės – turėtų turėti daug tikrai gerų įrodymų.

Labiau tikėtina, kad įrodymuose pateikti UAP yra užauginti namuose arba dėl gamtos reiškinių, kurių mes dar nesuprantame.

Moksle, Occamo skustuvas vis dar yra puikus atspirties taškas; geriausias paaiškinimas yra paprasčiausias paaiškinimas, atitinkantis žinomus faktus. Kol nėra daug daugiau ir daug, daug geresnių įrodymų, padarykime išvadą, kad ateiviai dar nesilankė.

Vis dėlto negaliu meluoti, tikiuosi, kad pamatysiu laiką, kai tie įrodymai bus. Iki tol aš toliau ieškosiu dangaus, kad galėčiau ką nors padaryti.


Kaip „Galileo“ projektas danguje ieškos ateivių technologijų


Pateikė
Pokalbis


Šis straipsnis perspausdintas iš Pokalbis pagal Creative Commons licenciją. Skaityti originalus straipsnis.Pokalbis

Citata: Štai kas išėjo iš JAV Kongreso klausymų dėl „nenustatytų oro reiškinių“ (2022 m. gegužės 20 d.), gauta 2022 m. gegužės 20 d. iš https://phys.org/news/2022-05-congress-unidentified-aerial-phenomena.html

Šis dokumentas yra saugomas autorių teisių. Išskyrus bet kokius sąžiningus sandorius privačių studijų ar mokslinių tyrimų tikslais, jokia dalis negali būti atkuriama be raštiško leidimo. Turinys pateikiamas tik informaciniais tikslais.