Trumpas ranka parašė strategijos pastabas dėl rinkimų panaikinimo


BRANDONAS VARPAS

BRANDONAS VARPAS

Prezidentas Donaldas Trumpas taip giliai įsitraukė į beviltiškas, paskutines pastangas panaikinti 2020 m. rinkimų rezultatus, kad ranka rašė strategijos pastabas, pasamdė mažiausiai dešimt teisininkų, kad jie dirbtų tik vienoje teismo byloje, ir reguliariai kalbėjosi su vienu iš savo lyderių. teisininkai tiek tiesiogiai, tiek per šešis kanalus.

Johnas Eastmanas, teisės profesorius, kurio Trumpas pasinaudojo siekdamas sukurti teisinę strategiją, kaip išlaikyti jį valdžioje, išsamiai apibūdino tuos plačius pranešimus. vėlai ketvirtadienį buvo pateiktas naujas teismas kaip jis teigė, visa tai turėtų būti apsaugota nuo Atrankos komiteto, tiriančio sausio 6 d. sukilimą dėl advokato-kliento privilegijų arba advokato darbo produktų apsaugos.

Eastmanas kovojo su Atstovų Rūmų komitetu Kalifornijos federaliniame teisme, siekdamas neleisti jam pasiekti dešimčių tūkstančių puslapių el. laiškų iš jo el. pašto adreso Chapmano universitete, kur jis dirbo teisės profesoriumi. iki netrukus po Kapitolijaus riaušių.

Tačiau JAV apygardos teismo teisėjas Davidas Carteris iki šiol nebuvo sužavėtas Eastmano argumentais. Vienoje pūslėje kovo mėn Carteris nustatė, kad Eastmanas ir Trumpas „greičiausiai“ padarė nusikaltimą, bandydami kliudyti Kongresui ir panaikinti 2020 m. rinkimų rezultatus.



<div class=

Džonas Eastmanas kalba šalia Rudy Giuliani per mitingą „Stop the Steal“ sausio 6 d.

Jimas Bourgas / „Reuters“

” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/1W2rYC2qfFTuDXOb7DtVnQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/jR2hKRbg7IX0BQS4sSCq6w–~B/aD0wO3c9MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/8195edddf516b333b5f0376e09adaae7″/>

Džonas Eastmanas kalba šalia Rudy Giuliani per mitingą „Stop the Steal“ sausio 6 d.

Jimas Bourgas / „Reuters“

” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/1W2rYC2qfFTuDXOb7DtVnQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/jR2hKRbg7IX0BQS4sSCq6w–~B/aD0wO3c9MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/8195edddf516b333b5f0376e09adaae7″ class=”caas-img”/>

Johnas Eastmanas sausio 6 d. vyksiančiame mitinge „Stop the Steal“ kalba šalia Rudy Giuliani.

Jimas Bourgas / „Reuters“.

Ketvirtadienį pateiktas paraiškos pateikimas suteikė naują įžvalgą apie nepaprastai plačias pastangas ginčyti rinkimų rezultatus, kurios prasidėjo dar gerokai anksčiau nei amerikiečiai net ėjo į rinkimus, o tarp Trumpo, jo advokatų ir kitų kanalų skraido daugybė el. laiškų.

Eastmano pareiškime sakoma, kad Trumpas jį pasamdė likus dviem mėnesiams iki lapkričio 3 d. vykusių rinkimų, kai jį pakvietė Trumpo advokatė Cleta Mitchell „prisijungti prie rinkimų sąžiningumo darbo grupės ir pradėti ruoštis numatomam teisminiam procesui“. Reikalai „įsibėgėjo“, kai jo buvo paprašyta susitikti su komanda Filadelfijoje praėjus keturioms dienoms po rinkimų, kad padėtų parengti rinkimų iššūkį, rašoma pareiškime.

Iš 601 dokumento, kurį jis bando paslėpti nuo komiteto, Eastmanas teigia, kad 113-uose yra privilegijuota su Trumpu susijusi komunikacija, įskaitant Eastmano ir paties Trumpo bendravimą, arba „šešių kanalų“ Trumpui, iš kurių trys atliko oficialius kampanijos vaidmenis.

Du iš tų dokumentų yra el. pašto priedai, kuriuose yra ranka rašytų Trumpo užrašų „apie informaciją, kuri, jo manymu, gali būti naudinga numatomam bylinėjimuisi“, sakoma pareiškime.

Eastmanas teigia, kad dar 50 dokumentų yra taikomos advokato ir kliento privilegijos, susijusios su klientais, išskyrus Trumpą, įskaitant „9 skirtingus klientus arba potencialius klientus, kurie ieškojo daktaro Eastmano teisinės konsultacijos dėl valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios konstitucinės valdžios kovojant su rinkimų neteisėtumu ir sukčiavimu. “ Tarp jų yra valstybės įstatymų leidėjai, partijos komiteto narės ir pilietis, koordinuojantis valstybės įstatymų leidėjų informacines sesijas, rašoma pareiškime, nenurodant susijusių asmenų pavardžių.

Bannonas naudoja FTB interviu, kad sumenkintų sausio 6 d

Eastmanas taip pat teigia, kad 557 iš 601 dokumento taikoma advokatų darbo produktų apsauga, iš dalies dėl to, kad jie susiję su darbu pustuzinyje Team Trump pateiktų teismų bylų, kurios visos buvo nesėkmingos.

Vienas iš tų atvejų, Teksasas prieš Pensilvaniją ir kt., kuriame Teksasas Aukščiausiajame teisme užginčijo kelių kitų valstijų rinkimų protokolus, Eastmanas teigia, kad kai kuriuose el. laiškuose buvo dešimt advokatų, kurie „dirbo tuometinio prezidento Trumpo ar jo kampanijos komiteto vardu tiesiogiai“, o kiti trys padėjo Eastmanui atskirai. (Išnašoje Eastmanas pažymi, kad bent vienas iš tų dešimties advokatų nuo tada tvirtino, kad jis nedalyvavo kaip advokatas „po to, kai kas nors pateikė jam informaciją iš daktaro Eastmano privilegijų žurnalo, kurį teismas nurodė užantspauduoti.)

Mažiausiai 46 dokumentuose išsamiai aprašomi Eastmano ir „su juo dirbančių statistikų grupe, atliekanti Džordžijos Senato antrojo etapo rinkimų statistinę analizę, laukiant bylinėjimosi rinkimuose, kurie nepasitvirtino“, – teigiama pareiškime.

Eastmanas taip pat teigia, kad darbo produktų apsauga turėtų apimti tuziną el. laiškų, kuriais jis apsikeitė su neįvardytu advokatu, radijo laidų vedėju ir Claremont instituto kolega. Politico identifikuotas kaip „Fox News“ vedėjas Markas Levinas.

DC generalinis prokuroras leidžia „Trump Swamp“ vėl laimėti

Pareiškimas rodo, kad Eastmanas vis dar yra giliai įsitikinęs, kad rinkimuose buvo daug sukčiavimo, ir pateikiami keli teiginiai, kurie dažniausiai buvo paneigti arba išmesti iš teismo. Tarp įrodymų, kuriuos pateikia jo advokatai, patvirtinantys šį teiginį, yra „naujas Dinesho D’Souzos dokumentinis filmas“, kuris, kaip pranešė „The Daily Beast“, taip atsainiai žiūri į tiesą, kad net „Fox News“ ir „Newsmax“ jos nepaliestų.

„Galima net sakyti, kad „didelio melo“ tvirtinimas pats yra tikras didelis melas“, – teigiama pareiškime.

Tačiau tuo pačiu metu Eastmano advokatai įrodinėja, kad ankstesnis Carterio pasiūlymas dėl neteisėto trukdymo buvo neteisingas, nes Eastmanas ir Trumpas paprasčiausiai atliko savo konstituciškai saugomą deramą patikrinimą, manydami, kad tuo metu tai buvo „teisėtas bandymas užkirsti kelią pavogtiems rinkimams“.

„Galbūt daktaras Eastmanas dėl to klydo“, – sakoma pareiškime.

Skaitykite daugiau „The Daily Beast“.

Gaukite didžiausius „Daily Beast“ pranešimus ir skandalus tiesiai į jūsų pašto dėžutę. Užsiregistruokite dabar.

Būkite informuoti ir gaukite neribotą prieigą prie neprilygstamų „Daily Beast“ ataskaitų. Prenumeruokite Dabar.