Užsienio finansavimas vietos startuoliams dabar apmokestinamas „angelų mokesčiu“


Užsienio finansavimas vietos startuoliams dabar apmokestinamas „angelų mokesčiu“

Kreditas: 123RF.com

Indijos startuoliai, pritraukiantys kapitalą iš užsienio investuotojų, tokių kaip „Sequoia Capital“, „Softbank“, „Prosus“, „Tiger Global“, „Carlyle“, KKR ir „Blackstone“, dabar turės mokėti „angelų mokestį“, o tai gali ne tik neigiamai paveikti finansavimą, bet ir paskatinti daugiau naujų įmonių rasti užsienyje.

Antradienį skelbdamas Sąjungos biudžetą finansų ministras sakė, kad nerezidentams nuo šiol bus taikomas 56 straipsnio 2 dalies VII B punktas, geriau žinomas kaip „angelų mokestis“, kuris buvo įvestas 2012 m. kaip kovos su piktnaudžiavimu priemonė. buvo siekiama išvengti mokesčių.

Tačiau alternatyvaus investavimo fondai, registruoti Indijos rinkos reguliavimo institucijoje Indijos vertybinių popierių ir biržų valdyboje (Sebi), ir toliau yra atleisti nuo angelo mokesčio.

Tikėtina, kad tai bus sudėtinga pradedančiosioms įmonėms, kurios jau dabar susiduria su pasauline finansavimo krize, nes didžioji dalis jiems pritraukto kapitalo yra iš užsienio investuotojų. 2022 m. privataus ir rizikos kapitalo finansavimas į Indiją siekė 54 mlrd. USD, o 2021 m. – rekordiniais Indijos įmonių metais – beveik 77 mlrd.

„Investuotojams nerezidentams šis mokestis niekada nebuvo taikomas“, – sakė Riteshas Kumaras, „J Sagar & Associates“ partneris. „Visi tikimės, kad tai klaida“, – pridūrė jis.

Angelo mokestis taikomas, jei investuotojams paskirstoma akcijos kaina yra didesnė už akcijos tikrąją rinkos vertę (FMV). Šiuo atveju skirtumui taikomas 56 skirsnio 2 dalies VII B punktas. Pavyzdžiui, jei tikroji rinkos vertė (Re 1 nominalios vertės akcijos) yra 10 Rs už vienetą ir jei startuolis paskirsto akciją su priemoka 15 rupijų, tada 5 rupijų skirtumas būtų apmokestinamas kaip startuolio pajamos.

Teoriškai tai gali būti sunkesnė ankstyvojo augimo etapo startuoliams, kai FMV ir paskirstytos akcijos kainos skirtumas yra didesnis. Brandžiose įmonėse šis skirtumas paprastai yra ne toks ryškus.

„Iki šiol užsienio kapitalą pritraukiantys startuoliai nebuvo apmokestinami mokesčiais tol, kol akcijos buvo išleidžiamos laikantis Indijos rezervų banko kainodaros gairių dėl akcijų priedų. Siūloma į apmokestinimą įtraukti bet kokią sumą, kurią glaudžiai valdoma įmonė (įskaitant besikuriančias įmones, nebent jos atitinka rizikos kapitalo įmones, gaunančias investicijas iš rizikos kapitalo fondo) gautą iš nerezidento už akcijų pasirašymą, kai atlygis yra didesnė nei tikroji rinkos vertė“, – aiškino Kumaras.

Tai gali priversti daugiau startuolių pasitraukti į užsienį, nes užsienio investuotojai gali nenorėti susidoroti su papildomomis mokestinėmis prievolėmis dėl investicijų į startuolį, teigia Siddarthas Pai, vienas iš rizikos kapitalo įmonės 3one4 Capital įkūrėjų. „Pakartotinis įvedimas visiškai prieštarauja visai intuityviam vartymui. Tiesą sakant, tai paspartins išvykimą į užsienį“, – pridūrė Pai.

„Angelo mokestis buvo Damoklo kardas, kabantis virš įvairių Indijos startuolių galvų. Jiems tai buvo neteisingai pritaikyta, nes visi startuoliai galiausiai surenka pinigus iš investuotojų už priemoką ir dažnai mokesčių paklausa ateis po vienerių ar pusantrų metų. Nė vienas investuotojas nepaliestų šių pradedančiųjų įmonių, nes bet kokie pinigai, kuriuos jie įneštų į startuolį, iš tikrųjų būtų skirti senesnės mokestinės prievolės išvalymui“, – sakė Pai. Jis pridūrė, kad tai būtų apmokestinama pradedantiesiems pagal „pajamas iš kitų šaltinių“ ir bus taikomas pelno mokesčio tarifas.

Tai taip pat būtų taikoma vietiniams investuotojams, kurie nėra Sebi registruoti AIF. „Jei pinigai hipotetiškai atkeliautų iš Indijos valstijos banko arba LIC į startuolį, tai taip pat būtų apmokestinama, nes jie nėra Sebi registruoti AIF“, – pridūrė Pai.

Norėdami išvengti angelų mokesčio taikymo srities, startuoliai gali pateikti „2 formos atleidimą“. Tačiau pagal įstatymą ši išimtis neleistų steigėjui užsiimti keliomis veiklomis, pavyzdžiui, nesteigti dukterinės įmonės, nemokėti atlyginimo, nuomos indėlių ar pardavėjo avansų. Pai teigimu, pradedančiosios įmonės taip pat negali investuoti į iždą ar dalyvauti akcijų susijungimuose ir įsigijimuose – pareiškimas dėl išimties daugeliu atžvilgių trukdytų startuoliui.