Yra geresnis būdas nei netikėtas mokestis


Kancleris turi daug galimybių – nuo ​​nuomos įšaldymo iki infliacijai atsparių pensijų

2022 m. gegužės 20 d. 7:00 val(Atnaujinta 10:16 val.)

Prieš porą dienų Bendruomenių rūmuose Edas Milibandas, Darbo partijos šešėlinis klimato sekretorius, papasakojo kanclerio Rishi Sunako santrauką, lyginant jį su kriptovaliuta: “Kokie jie panašūs… atsirado iš niekur, vertė pakilo, atrodė kaip ateitis, bet viskas pasirodė kaip viena milžiniška Ponzi schema.”

Šią savaitę infliacija pasiekė devynis procentus – beveik tris kartus daugiau nei šiais metais didėjo pašalpos ir pensijos – tačiau iki šiol kancleriui nepavyko tinkamai veikti. Žmonės stengiasi padėti maistą ant stalo, šildyti namus ir užpildyti automobilius. Netgi atsižvelgiant į tokias priemones, kaip 150 svarų sterlingų savivaldybės mokesčių nuolaida (mažiau nei 3 GBP per savaitę ir prieinama tik tiems, kurie turi D juostą ar žemesnę nuosavybę), Sunak pagalba vos nepaliečia šonų.

Kancleris, kadaise vaizduojamas kaip Supermenas pandemijos metu nukrito į Žemę ir akivaizdu, kad pragyvenimo krizė yra jo kriptonitas.

Savo kalboje trečiadienio vakarą į CBI metinę vakarienę, tapo dar aiškiau, kad turime patį blogiausią kanclerį pačiu blogiausiu metu. Sunakas sakė: „Aš visada buvau aiškus, esame pasirengę padaryti daugiau“, o tai yra tiek pat naudinga, kaip chirurgas stovi virš mirštančio paciento ir sako: „Aš galėčiau padaryti daugiau“.

Sunakas teisinosi bejėgiškumu: „Nėra jokios priemonės, kurios galėtų imtis jokia vyriausybė, nėra jokio įstatymo, kurį galėtume priimti, dėl kurio šios pasaulinės jėgos išnyktų per naktį“. Leiskite man padėti sustiprinti kanclerio ryžtą…

Darbo partijos pasiūlymas dėl netikėto mokesčio naftos ir dujų įmonėms, iš kurio gautų 600 svarų sterlingų skurdžiausiems namų ūkiams, būtų suteikęs malonų atokvėpį, tačiau parlamentarai trečiadienį jį atmetė. Tačiau vien netikėto mokesčio neužtenka. Žmonės jaučia infliaciją savo sąskaitose, nuomos mokesčiuose, prie benzino siurblio ir savaitės parduotuvės. O kas atsitiks, kai spalio mėnesį sąskaitos už energiją padidės, kaip ir tikėtasi, dar 600 svarų? Ar taikome dar vieną netikėtą mokestį? Mums reikėtų eiti toliau.

Šios savaitės skaičiai rodo kad nuomos kainos kyla sparčiausiai per beveik 15 metų, o tai atitinka 88 svarų sterlingų per mėnesį padidėjimą nuo pandemijos pradžios. Šis metinis daugiau nei 1000 svarų sterlingų padidėjimas užtemdo energijos sąskaitų padidėjimą (iki šiol). Nenuostabu, kad leiboristų Londono meras Sadiqas Khanas ragino įšaldyti nuomos mokesčius. Jei nebus imtasi veiksmų, pragyvenimo išlaidų krizė gali lengvai peraugti į benamystės krizę. Kitur turi Vakarų Jorkšyro meras Tracy Brabin apribota autobusų bilietų kaina 2 GBP visame jos regione.

Viena vieta, kur visuomenė nejaučia infliacijos, yra jų pajamos. Vyriausybė netaikė trigubo užrakto ir pensijas bei pašalpas padidino tik 3,1 procento. Viešojo sektoriaus atlyginimų atsiskaitymai nėra finansuojami siekiant patenkinti infliaciją (kuri, manoma, viršys 10 procentų). Net šešiais procentais padidintas minimalus darbo užmokestis šiais metais yra realus sumažinimas.

Daugiau iš Nuomonė

Išmokos, pensijos ir pajamos būtų atsparios infliacijai svarbus pirmas žingsnis. Tačiau Sadiqas Khanas yra teisus kalbėdamas apie kainų kontrolę. Ne tik nuoma, bet ir pačios sąskaitos už energiją. Prancūzijoje energetika nacionalizuojama ir Prancūzijos vyriausybė apribojo padidinimą iki keturių procentų. Dėl to infliacija yra ne devyni, o 4,8 procento.

Jo CBI kalba nebuvo pirmas kartas, kai kancleris pasakė: „nėra jokios priemonės, kurios galėtų imtis jokia vyriausybė“. Tačiau yra keletas. Kontroliuokite energijos sąskaitų didėjimą, įšaldykite nuomos mokesčius ir infliacijai atsparias pašalpas, pensijas ir darbo užmokestį – ir taip, susigrąžinkite dalį jų su netikėtu mokesčiu. Tai visos priemonės, kurių bet kuri vyriausybė galėtų ir turėtų imtis, kad apsaugotų žmones.

Andrew Fisheris 2016–2019 m. buvo Darbo partijos politikos vykdomasis direktorius. Jis yra knygos autorius. Nepavykęs eksperimentas – knyga apie JK ekonominę politiką ir 2007–2008 m. finansinę krizę